Originally posted by Steel_Raven
Видите ли, dark_wing, дело то все как раз в том, что в сиду специфики понятия "ресурса" МБР (в том понимании, что Вы используете) абсолютно точно его можно оценить лишь эмпирически. Что, собственно, мы в России и наблюдаем. Данный способ позволяет максимально растянуть срок боевого дежурства ракет, а соответсвенно - снизить затраты на обновление их парка. Поэтому понос иногда и получается, на учебных стрельбах. Но это нормальное, рабочее, я бы сказал, явление. Поэтому русским, принимающим близко к сердцу состояние российских вооруженных сил, совсем не стоит рвать на себе волосы, а западу - не стоит язвительно хихикать, либо истерично вопить о "падающем русском ядерном щите".
Вот тут не совсем согласен.
Все, в том числе и ресурс прокладок подлежит расчету.
Если же все "на авось" то дело совсем плохо...
Если случится утечка окислителя из ракеты, по причине такого обслуживания? Да еще на боевом дежурстве, под водой.
Это уже повторение судьбы "Курска"...
2 HAN
Речь идет не о совсем о работе...
Ну а если надо теребирать всю систему приводов, то это следует делать при каппитальном ремонте, на специализированном предприятии...
В регламенте хранения и эксплуатации обязательно должно быть указано, когда именно такие капитальные ремонты должны проводиться...
