Это вы правильно подметилиOriginally posted by Вантала
Неужели сложно было сделать логическую цепочку "пушечный снаряд попал Фау в крылушко - крылушко отвалилось со всеми вытекающими"?У ФАУ-1 крыло из кевлара, так-сказать не бьётся не ломается, а только кувыркается. Наверное в спешке не стали заморачиватся на модель повреждений ракеты. Да и выхлоп двигателя не соответствует реальности. На ФАУ-1 стоит пульсационный двигатель, а струя выхлопа - от реактивного
![]()
P.S. Крылья у ФАУ были деревяннымиДа и зря вы жалуетесь на несбиваемость этой "чушки"... Сбивается двумя короткими очередями из любого пулемёта (ШКАС не пробовал). А способ подвода крыла считаю не безопасным... Намного легче поджечь двигатель и подождать пока эта дрянь бабахнет чем заниматься воздушной эквилибристикой
![]()





У ФАУ-1 крыло из кевлара, так-сказать не бьётся не ломается, а только кувыркается. Наверное в спешке не стали заморачиватся на модель повреждений ракеты. Да и выхлоп двигателя не соответствует реальности. На ФАУ-1 стоит пульсационный двигатель, а струя выхлопа - от реактивного
Ответить с цитированием