Дело в том, что пока все что я видел на тему ПАК - аля JSF.
А самолет, способный бороться с ATF, Томогавками и B-2 должен обладать совершенно конкретными свойствами:
- Дальним рубежом сверхзвукового перехвата, это к вопросу борьбы с B-2.
- Внутренней подвеской вооружения (чтоб небыло как с Су-27/Ф-15, когда полная загрузка уменьшает предельную скорость раза в полтора).
- Многоканальностью РЛС (не менее 6 каналов в широком конусе, т.е. ФАР), это к вопросу борьбы с томогавками.
- Большим боекомплектом (не менее 6-8 ракет В-В средней дальности), это тоже к вопросу борьбы с томагавками.
- Свойствам малозаметности, это к вопросу борьбы с ATF.
- Свойством сверхманевренности, это к вопросу борьбы с ATF.
- Максимально возможной мощностью РЛС, это к вопросу борьбы с ATF.

И теперь внимание вопрос: а удовлетворяетли предлагаемый ПАК хотябы половине предъявленных требований?

ЗЫ
МиГ-31 обладает не слишком мощной РЛС (120км захват стандартной цели с ЭПР 3м2 против 180-200км у Ф-14), крайне хреновой маневренностью. Он вообще способен бороться только с томагавками и бомберами, если бомберы окажутся мало-мальски прикрытыми (что возмоно даже на северной границе, у Амеров с флотом танкеров все впоряде) то там ему ловить уже нечего будет - максимальная перегрузка перехватываемой цели у Р-33 - 4ед, а ракет средней дальности он не несет.
Су-27 ещебы прокатил в варианте комплектации БРЭО Су-35 (ФАР, КС-172, Р-77, Новый комплекс РЭБ), но не факт, что он сможет даже в таком варианте решить задачу борьбы с ATF. Но допустим, что сможет. Однако обратим внимание на тот малоприятный факт, что на Су-27СМ РЛС не заменили (разве что вычислительный комплекс, другой информации небыло), то есть ФАРом там и не пахнет, без чего этот самолет врядли сможет решить вышеозвученные задачи. Плюс к этому рубеж сверхзвукового перехвата у него мал, особенно при полном б/к, то есть оперативности, требуемой современными условиями, он врядли достигнет.