Ну что, Фокисты, на чём летать будем?

[Молодчик]

Originally posted by Serp
Да нет, дорогой Молодчик, я имел в виду Та152 и Та же 152 на разных высотах...
То есть я не заметил никаких отличий при смене высоты у неё же у родимой, у Та152.
Ну а если сравнивать Мустанг с Та, так это по-моему и на земле уже можно сказать - кто там себя лучше чуйствовать будет...
Ей же зачем такие крылья приделали?
Именно вот за этим и приделали, чтоб она (Та эта самая) на высоте всяких лошадей обштопывала...

Хотя опять же - странно... а зачем тогда Лошадям туда лазить?..
Скорей всего не против Лошадей это задумывалось...

Та-152 - это высотный перехватчик, главным назначением которого было, конечно, не лошадей давить, а летающие крепости. Крепости высоко летали, Мустанги, их прикрывающие, соотв. тоже. Если на высотах ниже 6-7 тыс. от Та и мало проку, то выше равных нет. Вот об этом и речь.

[SL PAK]

Originally posted by mr_tank
через HL forgottenserver, IP не знаю

66.63.110.62:21000

[mongol]

Гы начните лучше с того, что спит вообще волк тряпочный.
Нашли тоже соперника для Фоки
скорости нет нос задерет и то последнюю растеряет.
Як9! вот это враг для Фоки. А спит этож просто плач королевны Мустанг туда же ни украсть ни покараулить.
И ёще Фока парный истребитель, слетаная пара на фоках вообще чума на красную голову!

[mr_tank]

стребители всегда парные, хотя для фоки наверное актуальнее, а уж если толпой!

[Serp]

Originally posted by Молодчик
Та-152 - это высотный перехватчик, главным назначением которого было, конечно, не лошадей давить, а летающие крепости. Крепости высоко летали, Мустанги, их прикрывающие, соотв. тоже. Если на высотах ниже 6-7 тыс. от Та и мало проку, то выше равных нет. Вот об этом и речь.

Так у меня как раз об том речь, что я не вижу никакой разницы в высоте для Та.
И именно в АВН.
А не в реале... там я разницу тоже не вижу, но уже по другим причинам(просто я там не был никогда, в реале-то ).

[Молодчик]

Originally posted by Serp
Так у меня как раз об том речь, что я не вижу никакой разницы в высоте для Та.
И именно в АВН.
А не в реале... там я разницу тоже не вижу, но уже по другим причинам(просто я там не был никогда, в реале-то ).

Уважаемый Серп... Ну попробуйте покрутиться с Мустангом на 7500 в АВНе... Та лучше, это очевидно. А на меньших высотах ей и делать нечего, в том смысле, что все приемущества аппарата с меньшей высотой также уменьшаются.

[Serp]

Originally posted by Молодчик
Уважаемый Серп... Ну попробуйте покрутиться с Мустангом на 7500 в АВНе... Та лучше, это очевидно. А на меньших высотах ей и делать нечего, в том смысле, что все приемущества аппарата с меньшей высотой также уменьшаются.

Дык а зачем крутиться?
Чтобы доказать очевидное - что Мустанг хуже Та?
Вот Вы же и сами это говорите, и я говорю...
Зачем же крутиться?..

Ещё раз - я говорю о Та, в сравнении самой же Та(а не с Мустангом).
Я говорю о том, что не заметил разницы В ИГРЕ - между Та на высоте 3000м и той же самой Та - на высоте 7500.
Это мой мартовский тезис, так сказать...

А с тем, что Мустанг хуже - я и не спорю, а даже и наоборот - согласен и подтверждаю.

Впрочем если Вы хотите - я покручусь,только не понимаю - зачем? Чтобы доказать себе же то, что я и так знаю?..

А впрочем... начинаю понимать Вашу логику... то есть мне вместо Кобры против Та взять Мустанга?..
Ладно, попробую...
Только опять же - что это докажет?
То, что Мустанг на меньшей высоте лучше?
Так я и с этим не спорю.
Это медицинский факт.

Ну ладно. Покручусь, а там видно будет - в чём тут Вы собаку зарыли...

[Nicht Landen]

Originally posted by Grig
я вот тут пытаюсь оседлать фоку и у меня есть пару вопросов тем кто ее уже осидлал. чем отличается А8 от А9
потом,если на А9 поставить мк108 то силно теряет фока маневриност и скорость, и какя фока самая маневренная?

п.с. а спит на вертикале фоку не достает.

============================
Самая маневренная (ИМХО)А5, а4 тоже не плох, но не хвает ей либо MW50, либо компрессора - хотя на некотроых сайтах указано что МВ50 на них стояла. На Д9 можно уйти от любого противника по горизонтали
А8, А9 - более бронированны - как раз были против крепостей, но разгоняются очень долго

[AlexF]

Вот только сейчас обратил внимание, что А9 в ЗС неправильный.
;(
Вот ведь. Надо чаще летать видимо. Если бы А9 был правильный - был бы лучшей фокой.

[Grig]

Originally posted by Nicht Landen
============================
Самая маневренная (ИМХО)А5, а4 тоже не плох, но не хвает ей либо MW50, либо компрессора - хотя на некотроых сайтах указано что МВ50 на них стояла. На Д9 можно уйти от любого противника по горизонтали
А8, А9 - более бронированны - как раз были против крепостей, но разгоняются очень долго

А5 моя любимая фока потому как это чтото средние между маневренастью А4 и скоростью А9 ИМХО. Д9 и по вертикали уйдет от кого хочеш, покрайнеймере в 1.22.
а та152 какаето странная в пикирование диео медлено скорость набирает и также долго набирает высоту, но это мое ИМХО.

[Nicht Landen]

Originally posted by Grig
А5 моя любимая фока потому как это чтото средние между маневренастью А4 и скоростью А9 ИМХО. Д9 и по вертикали уйдет от кого хочеш, покрайнеймере в 1.22.
а та152 какаето странная в пикирование диео медлено скорость набирает и также долго набирает высоту, но это мое ИМХО.

=========================
Может из за увеличеннного крыла?

[Serp]

Originally posted by Молодчик
Уважаемый Серп... Ну попробуйте покрутиться с Мустангом на 7500 в АВНе... Та лучше, это очевидно. А на меньших высотах ей и делать нечего, в том смысле, что все приемущества аппарата с меньшей высотой также уменьшаются.

Ну вот покрутился...
И понял, что на высоте Мустанги становятся, хоть и вялыми, но умными и трусливыми...
надоело мне за ними по всему небу гоняться... ну скучно...
Если хотите - выложу два трека на 3000 и на 7500.
Главное же для меня - это вывод(всё тот же), что Та - что на 3000, что на 7500 - один хрен(хотя выше долна быть лучше)...
А Мустанги - что ж... они правильно делают(вернее их ИИ) - не имеешь преимущества - улетай, и жди подходящего случая...
Хоть и тоскливо их гонять на 7500, но реализьм себя проявляет - тактика у них правильная.


В итоге - на 3000 м - я сбил пару Мустангов не глядя и без мучений. А вот на 7500 - помучался, ибо только и делал, что гонялся за ними, или поджидал(а когда надоедало поджидать - опять гонялся), да к тому же ещё и не видно ни хрена на такой высоте :mad:... как улетят на синий фон - всё - глаза в трубочку...
Так штаааа...
Честно говоря я не понимаю - о чём идёт речь.
О том, что и Вы и я называем белое белым, а чёрное чёрным?..
Странно как-то - вроде форма спора, а спорим утверждая одно и то же...

[AlexFly]

Originally posted by Serp
Главное же для меня - это вывод(всё тот же), что Та - что на 3000, что на 7500 - один хрен(хотя выше долна быть лучше)...

В каком смысле "выше должна быть лучше"? Относительно чего?

[Молодчик]

Originally posted by Serp
Ну вот покрутился...
И понял, что на высоте Мустанги становятся, хоть и вялыми, но умными и трусливыми...
надоело мне за ними по всему небу гоняться... ну скучно...
Главное же для меня - это вывод(всё тот же), что Та - что на 3000, что на 7500 - один хрен(хотя выше долна быть лучше)...

Теперь начинаю понимать... Вы имеете в виду, что Та должна быть на 7500 лучше себя самой же на 3000-х? Я же говорил, что Та на больших высотах лучше других, имеющихся в игре, самолетов. Для примера все тот же Мустанг... Странно, но мне за лошадьми гоняться особенно не приходилось, у Та приемущество в скорости и маневренности. А что еще нужно? Боты на схождении, как правило, лезут вверх, типа приемущество по высоте себе набирают, но в ситуации с Та это у них плохо получается. Лезем выше, догоняем, сбиваем... Опять же приемущество в маневре. Там где Мустанг вял, Та тверд и напорист...

[Serp]

Originally posted by AlexFly
В каком смысле "выше должна быть лучше"? Относительно чего?

Относительно "ниже"...
Не секрет ведь, что каждый самолёт разрабатывается для определённых высот, на которых он наиболее эффективен?
Нет, не секрет?..
Та - высотный ероплан.
Но в игре лично я не заметил, каких-то особых высотных преимуществ у Та.
Это не значит, что их нет.
Это значит, что я их никак заметить не могу...

[Serp]

Originally posted by Молодчик
Боты на схождении, как правило, лезут вверх, типа приемущество по высоте себе набирают, но в ситуации с Та это у них плохо получается. Лезем выше, догоняем, сбиваем... Опять же приемущество в маневре. Там где Мустанг вял, Та тверд и напорист...

Абсолютно не спорю.
Но поведение ботов на первом схождении очень зависит от того, что МЫ делаем при этом схождении...
Я знаю, по-крайней мере три способа схождения, которые вынуждают ботов действовать тремя разными методами.

Так что мы наверное по-разному с Вами сходимся...
Ну и слово "гоняться" - относительное...
Просто на 3000 метров я их БЫСТРЕЕ уговариваю, а выше 7000 - приходиться тратить время на догоняние...
Ну не хочут они со мной драться!

А на счёт сравнения Та с самой собой - да, именно это я и имел в виду с самого начала...
Мы просто с Вами о разном говорили...

[Serp]

Вот собственно...
Та и два Мустанга на 3000 и то же самое на 7500.

[Serp]

Очень понравилась А-4.
Теперь можно пользоваться закрылками.
Раньше срывало из-за них в штопур, а теперь - нет.
Как-то больше стала она похожа на самолёт, тем более на истребитель.
Спасибо Партии родной за наше счастливое смертоубийство...

[AlexFly]

Originally posted by Serp
Относительно "ниже"...
Не секрет ведь, что каждый самолёт разрабатывается для определённых высот, на которых он наиболее эффективен?
Нет, не секрет?..
Та - высотный ероплан.
Но в игре лично я не заметил, каких-то особых высотных преимуществ у Та.
Это не значит, что их нет.
Это значит, что я их никак заметить не могу...

Ну так попробуй у земли 152-й против той же Q-10. Есть разница?
Что в твоем понятии "особые высотные преимущества"? Я понимаю, что это - преимущество над другими самолетами. Так оно и есть в игре, так и было в реальности.

[Serp]

Originally posted by AlexFly
Ну так попробуй у земли 152-й против той же Q-10. Есть разница?
Что в твоем понятии "особые высотные преимущества"? Я понимаю, что это - преимущество над другими самолетами. Так оно и есть в игре, так и было в реальности.

Преимущество над другими самолётами - да, есть.
Только НА ВСЕХ высотах.
Поэтому непонятно, почему Та - высотный самолёт.
Проще его тогда назвать ВСЕвысотный (в игре).
Наверное на самом деле на малых высотах он был хуже, чем на больших.
В игре я этого не вижу.
Только об этом и имею честь доложить...

Хотя честно скажу - у самой земли ещё не пробовал...
Но должна же быть разница между 3000 и 7500?..
Или не должна?

Я ничем не возмущаюсь, я всем доволен(тем более, что на Та мне вообще начихать, мне Мессы больше нравятся), просто коНстаНтирую... сложившееся У МЕНЯ мнение...

[AlexFly]

2 Serp:

На ВСЕвысотный 152 ну никак не тянет. Сам пробовал у земли с Ла-7 и Q-10. Скорость маловата. Пара свечек и Та становится дичью. А на больших высотах - абсолютное превосходство.

[Serp]

Originally posted by AlexFly
2 Serp:

На ВСЕвысотный 152 ну никак не тянет. Сам пробовал у земли с Ла-7 и Q-10. Скорость маловата. Пара свечек и Та становится дичью. А на больших высотах - абсолютное превосходство.

Хм... попробую...
Но с другой стороны он у земли НИКОГДА и не дожен был воевать...
А если задуматься, то вообще НИКАКОЙ из истребителей не проектировался для высот 100 метров...
Это только на Генадьиче возможна свалка на высоте веника...

[McFris]

А я понял, на чём летать буду... 109Z... суперубер. Набор высоты лучше чем К4 (1:10 против 1:15)! Без форсажа... Пушек море... Провёл бой на 7500 я на Та152, против 4 Лайтинга Л... Ну у них шансов нет, это опнятно, так их и против А4 нет. Но всё таки долго возился - стрельба из Та напоминает стрельбу из красных крафтов.... привыкнуть не могу. Сел в той же ситуации на 109z... ух! Со свистом всех вынес, стрельба прям по площадям получается.
Жалко только, что 44-й год...

[Serp]

Originally posted by ROA_McFris
А я понял, на чём летать буду... 109Z... суперубер. Набор высоты лучше чем К4 (1:10 против 1:15)! Без форсажа... Пушек море... Провёл бой на 7500 я на Та152, против 4 Лайтинга Л... Ну у них шансов нет, это опнятно, так их и против А4 нет. Но всё таки долго возился - стрельба из Та напоминает стрельбу из красных крафтов.... привыкнуть не могу. Сел в той же ситуации на 109z... ух! Со свистом всех вынес, стрельба прям по площадям получается.
Жалко только, что 44-й год...

И не стыдно?..

[mr_tank]

прочитал был Та-152 с комплектом 3х30мм+4х20мм - вот ето ух!