Originally posted by RedAge
И ещеА.С.

а «ЛаГГ» - очень «тупой», «утюг». «Лагг» был намного тяжелее «яка», а значит и инертнее.
ЛаГГ-3 по ТТХ вполне сопоставимым с Р-40, но на равных драться с «мессером» на нём мог только опытный, в совершенстве владеющий техникой (особенно, эксплуатацией двигателя) и тактически грамотный летчик.
«Харрикейн» был очень «тупым» истребителем.
Ты пойми, по справочным данным сравнивать боевые качества самолетов дело неверное и неблагодарное, слишком много ньюансов не возможно учесть.
Эх не летал в Ил-2 Голодников. Он бы очень удивился своим словам! Или не встречался с человеком по имени "У нас все правильно"
Ведь в Ил-2 ЛаГГ -- это утюг!!!!!!!!!!!!!!!! сопоставимый по своим характеристикам с Р-40 (второй утюг
), а Хурик очень очень тупой истребитель!
Пупец приехали если Лаги Р-40 и Хурики -- это тупые утюги в Ил-2, то я не пойму на чем мы тогда летаем --- не знаю как эти самы даже назвать!