А с чего вы собственно взяли, что наземка не имеет приоритета? У нас вот был вылет на сопровождение "чаек", синие тем временем в 80-ти км к югу ковыряли нашу наземку. Синие потеряли 11 машинок и 9 самолетов, красные - 12 машинок, 3 пушки и 3 самолета. Как думаете кто выиграл миссию? Правильно - синие. 3 пушки и одна машинка значимее 6-ти самолетов с экипажами. Куда уж больше-то приоритет наземки вкручивать?..Originally posted by bug
Старшой наземка двигает фронт (Твои слова), так дай наконец наземке приоритет при оценке вылета. Дай больше очков за Сбитие бомберов, дай больше очков за истребление наземки Бомберами/штурмами. Выдавай пенальти за сбитие бомберов не только группе прикрытия, но всей стороне, так как значит они неправильно перераспеделили силы.
Ну а насчет приказов, так извините, но никто и никогда не говорит командиру подразделения сколько и куда ему послать самолетов, пехотинцев и т.д. и т.п. этот вопрос он решает сам, своей властью, сообразно сложившейся тактической ситуации. Все что от него требуется это принять решение и выполнить вводную. Собственно в этом и заключается инициативность командира, его дело - любыми наличными средствами выполнить поставленную задачу. Как именно он будет это делать - дело десятое и никого не волнует. Волнует результат и понесенные при выполнении потери. Прямое командование пытались было практиковать в РККА в начале войны, к чему это привело общеизвестно. Любой бой всегда выигрывается концентрацией сил в критическом месте, а потому переброска сил и средств будет всегда. Сделаете сильно приоритетной атаку наземки и бомберов и поимеете все группы собравшиеся над точкой прикрытия, либо истребители с бомбами стрелой мчащиеся в атаку наземки "пока не началось" . Сделаете приоритетной целью истребители и пойдет повальная эскортизация(вернее уже давно идет и процветает). Поймите, это объективная реальность, это нормально и никакими бредовыми потугами "железного болвана" перелопатить все это в угоду никому не понятными "приказами", ничего общего не имеющими со сложившейся тактической обстановкой, от этого не уйти. Единственный выход - отказ от симметризации миссий и переход к варианту атака-оборона-господство, как это было в VEF1 и как это есть сейчас в VOW. А этого мы уже накушамшись по самое небалуйся.
VEF хорош именно своей свободой и непредсказуемостью, возможностью блефовать и вестись на блеф, прикидываться и заблуждаться, обманывать и быть обманутым, а не тупо следовать на точку, с заранее известной целью, а часто и с заранее известным результатом.
Ответить с цитированием