Originally posted by Paul_II
Конечно единственный, кто ж спорит :" Ни одного самолет в этом вылете мы не потеряли! И потом, мы эту схему использовали не раз, до тех пор, пока линия фронта на запад не продвинулась."
Но на территорию Финляндии не залетали?

Originally posted by Paul_II

Если до этого момента я думал что беседую с человеком, который может внимательно читать написаное и легко может заметить фразу "пройти над побережьем Финляндии" если не во всем интерью, то хотя бы в куске, который ему любезно подсунули, то теперь убедился - это не тот человек.
Это было в плане А при осуществлении плана он написал до.

Originally posted by Paul_II

А про Котку там дальше написано, в частности потопление "Вейнемяйнена" - "Ниобе". Если я был бы уверен, что приведи я и этот кусок, он будет прочитан - привел бы. А так - извините.
А "Ниобе" - это уже лето 44 Увидеть там финские истребители ему не светило в виду масированного прикрытия этой атаки. Даже если бы фины попытались бы устроить перехват.

Originally posted by Paul_II

Засим заканчиваю. "Никогда не спорьте с дураком, люди просто могут не заметить разницы между вами" (с) Один из законов общей мерфологии.
То есть вы считаете что вы дурак?