Originally posted by SaQSoN
Этоже элементарно! Катушка индуктивности. Когда снаряд пролетал мимо металлического объекта в катушке наводился ток. Который и использовался как "триггер".
Что-то я сильно в этом сомневаюсь. Во-первых, у простой индуктивности чувстительность довольно слабая - чтобы она отметилась током на изменение магнитного поля, металический предмет должен быть очень близко от нее, обычно - внутри контура.

Во-вторых, сам взрыватель находится внутри снаряда, то есть окружен металлом и следовательно, магнитным полем. Учитывая, что напряженность магнитного поля спадает по кулоновскому закону, то есть обратно пропорционально квадрату растояния (или все-таки не квадрату ), то величина изменения поля, которое внесет внешний объект, пусть даже и весьма массивный, вряд ли может быть ею зарегистрована - скорее всего это возмущение будет на уровне шума, то есть четко нераспозноваемое. Наконец, не надо забывать про геометрические ограничения этого взрывателя, а в этом деле чем приемный тракт больше, тем он чувстительнее. И то, что можно сделать для, скажем, донной мины, может элементарно не влезть по габаритам в снаряд пусть даже 40-мм.

И в-третьих, эти взрыватели, будь там катушка индуктивности, назвались бы "индукционные", а уж никак не "радио", а то и "радиолокационные" - это совсем другой принцип. И если Толстому простительно параболоид называть гиперболоидом, то уж милитаристам индукционные взрыватели называть радиовзрывателями "просто стыд и позор" (c).