???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 263

Тема: Pacific Fighters !!!

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Старший Офицер Форума
    Регистрация
    15.02.2002
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,905
    Images
    51
    2 Serp Попробую ещё раз
    Есть ЗС:АВН. В нём есть:
    - Куча самолётов, наземных моделей каждый со своей
    -- ФМ. Изменение ФМ, скажем, Як-3 , никак не повлияет на ФМ, допустим "Гладиатора".
    -- ДМ. Таже петрушка - изменение ДМ ФВ-190 не влияет на оную для P-11.
    -- Визуальные модели - то-же самое.
    -- Мабуть что ещё - не помню
    При добавлении нового самолёта/наземки - модели остальныхне меняются!
    - Карты. Никак и ни на что не влияют, кроме высот на которых самолёты врежуться в землю/воду
    - Модель мира:
    -- Модель атмосферы. Её Изменение повлияет на все самолёты(сразу).
    -- Модель поверхностей - см. выше.
    -- Модель вооружений(Gunnery). Одинаковый пушки/бомбы - наносят одинаковые(по силе и вектору) повреждения объектам.
    -- Мабуть что ещё забыл
    Чтобы получит PF ко всему этому добру добавим модели самолётов/наземки/кораблей -> Это никак не повлияет на те модели, которые уже есть в ЗС. М.б. поправят "Модель мира" - повлияет на всё одинаково. Добавят карт - ни на что не влияет.
    Теперь 1-й вариант - только PF - начинаются деструктивные действия - изымаем всё, что было в ЗС. При этом вполне вероятно убрать что-нибудь лишнее Тестируем. Исправляем баги. Продаём. Исправляем баги.
    Под нажимом комьюнити выпускаем патч, в котором всё из ЗС добавляется в уже отдельный PF. Естественно при этом приходится учитывать исправления в PF(например в "модели мира")(т.к. самолёты/наземка ЗС и PF - независимы!). Все исправления учесть сложно - опять можно что-то пропустить -> лишние баги.
    2-й вариант. PF+ ЗС. Никаких деструктивных действий - нет. Тестируем. Исправляем баги. Продаём. Исправляем баги.


    Соответственно получаем, что 1-й вариант - как система сложнее- соответственно ненадёжней с точки зрения разработки. С точки зрения системы, как уже написал SaQSoN - 2 параллельные модели объектов + 2 "Модели мира" в первом варианте. 2 параллельные модели объектов + 1 "Модель мира" во втором варианте.

    Вывод - 1-й вариант сложнее и ненадёжнее чем 2-й.

    PS Всё вышенаписанное - несколько упрощённо,но суть, я думаю, отражает верно.
    Крайний раз редактировалось naryv; 06.04.2004 в 22:08.
    Don't happy, be worry

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •