Там не нужна мегаточность ? где это там ? давайте разберёмся

Тут мы затрагиваем глобальный вопрос, что появилось раньше яйцо или курица. Что было раньше - игра или девайс под эту игру ?
Что в начале ыбло мышь или шутер под мышь ? Вот многие сейчас наверно помнят время когда Дум игрался только с клавы
и про мышь никто не помышлял. А помнит ли кто нибудь как Кармак агитировал переселятся с клавы на мышь ? в каждом интервью обязательно вставлял пару слов о важности перехода на мыши, хотя основаная масса игроков упорно тракрарила на стрелках. А помнит ли кто нибудь что именно послужило главным толчком к переселению народонаселения на мыши ? не появление квейка... нет.. главным толчком к переселению людей на мыши стали сами мыши, которые начали появлятся в форме приемлемого качества, для игры.
До того, до того момента, как мышь стала приемлемого качества люди упорно понимали бессмысленность переселения на мыши - они давали минимальное приимущество перед клавой. И тогда шутеры обрели объём пространство и динамику современных масштабов. Дальше были повышение частоты опроса с 40герц до 200, потом поиски подходящего дизайна и переход на оптику. Без мышинной революции шутеры как жанр врядли ждал бы большой бум, хотя на приставках они тоже наличиствуют, но в ужасающем виде.

Иначе говоря железо является двигаьелем геймплея. Без соответствующего железа не будет и подходящего под него геймплея, будь то шутер или симулятор. Но в мире джоев нету такого бурного роста, который наблюдается в шутерах. И первопричина этого застоя не в ущербности саомго жанра, он очень перспективен и имеет зазор прочности которого не снилось никаким шатерам за счёт своей универсальности. первопричина застоя симуляторов именно в отстутствии девайса который был бы флагманом жанра, его путеводной звездой и флагом, которому всякий раз бросался бы вызов конкуррентом. Нет такого явления в симуляторах. нет такого же сражения как среди мышей за пальму первенства. тут нблюдается простое, даже банальное выкачивание денег из любителей симулдяторов, да так что бы побольше и за меньшие усилия. перспективные технолдогии при таком положении вещей оказываются только мешающими "делу", делу выкачивания наличности. Я не имею в виду симуляторы с абсолюно достоверной моделью поведения, я имею в виду и симуляторы призванные быть геймплейными в первую очередь и только после этого достоверные - они тоже симуляторы и очень даже не плохие попадаются.

Так что "там не нужна мегаточность" это всего лишь досадное следствие, а не причина.
Как только появится подходящей точности девайс в МАССОВОЙ продаже, и станет популярным, так сразу появится и игра, такой девайс использующий по полной программе. Но такого девайса без особой надобности никто не купит. Нужна МАССОВАЯ игра, как ДУМ, которая настоятельно рекомендовала бы пересаживаться на правильный колнтроллер. порочный круг. потому с джоями всё так печально обстоит, но основаное направление развиние я уже понял - все стадии этого направления напоминают мышинную эволюцию, от большого к малому, к бОльшей мобильности и точности.. тогда и софт будет подстраиватья.



Есть аркады и аркадные симуляторы, в которых нужна и быстрота и точнсть. Их мало, про них не особо говорят, но они невероятно играбельны. Девайсов под такие симуляторы катастрофически не хватает - их просто нет. К тому же в некоторых симуляторах, на пример LiveForSpeed и Screamer3Rally да и ещё нескольких отличающихся повышенным качеством физмодели скорость реакции очень даже даже помогает геймплею. пусть это и не реалистично, зато играбельность таких симуляторов от применения таких девайсов, отличающихся повышенной точностью и скоростью в невероятном выигрыше.

Когда я пересел от простого джойстика в симуляторах на свой затюненный, разница была ровно такой же как во время пересадки с клавиатурного управления в шутерах на мышинное. Да, мышкой не реально так прицелом махать, зато на много геймплейнее и играбельнее становится сам игровой процесс, бОльше перспективы, игровых возможностей.