Да не за что:-) Просто то, что Вы написали можно разве что с его произведениями сравнить:-)Originally posted by RB
Спасибо за сравнение с СОВОй.
Вообще-то Геометрической прогрессией называется такая последовательность чисел , что каждый следующий ее элемент получается из предыдущего умножением на некоторое фиксированное число , называемое знаменателем прогрессии. а то, что Вы привели в ссылочки - есть геометрическая интерпретация "по Bill Casselman":-) частного случая конечности суммы сходящейся геометрической прогрессии:-)Originally posted by RB
Вот тебе график :
http://merganser.math.gvsu.edu/calcu...geometric.html
Такую геометрическую прогрессию используют в теории вероятности
Вот про такое я и сказал - "Иногда SOVA яснее выражается". Вы наверное сильно торопились, когда ответ мне писали В итоге понять, что Вы хотели сказать - крайне затруднительно.Originally posted by RB
так как 100 вероятность равна 1, а неготивной она быть не может
Насколько я понял - о геометрической прогрессии:-), неправильное определение которой Вы привели, и моя поправка к которому Вам не понравиласьOriginally posted by RB
О чем спор собственно ?
Либо Вы опять поторопились:-) , либо Krylatik должна на Вас обидиться за 34-х кратное преуменьшение кол-ва её прыжков:-), равно как и другие парашютисты которые прыгали всё-же больше чем один раз:-)Originally posted by RB
34 прыжка из N
возможных . N=1 максимальное количество прыжков за карьеру.
Ок:-) я закончил, больше не будуOriginally posted by RB
Ладно хватит офтопом заниматься