quote:

Originally posted by Starshoy:

Апачи не применялись наверняка по той же причине, по которой бомбежки были такими высотными - боялись потерь.
Знаем, что по- крайней мере один Ф-117 сбит.
Разумеется. Это как раз и говорит о том, что потери не признаные НАТО - вымысел. Самолет сбили ночью и немедленно его показали. Куда же остальные делись, которых чуть ли не десятки называются!
Знаем, что замалчивание потерь-характерная черта западников.
Вот уж воистину с больной головы на здоровую. Откуда "знаете"? Это же полная ерунда. Если что "западникам" можно поставить в заслугу перед, скажем так, "незападниками", это как раз то что они свои потери не скрывают. А неудач у них немало случается. Чтобы не ходить далеко, пара Апачей в той же Косовской операции разбилась при тренировке. С жертвами. Вот уж казалось бы идеальная ситуация для замалчивания.
Знаем, что "Курск" в это время был в Средиземном море.
Какая связь?
И к сожалению, знаем, что даже если бы у Югославии было самое современное оружие,она всё-равно не отбилась бы...
Отчего же, было бы ядерное, ничего бы и не начиналось.
Если бы боялись потерь-вообще Апачи не везли бы.Я всё-же думаю, что их разбомбили.Почему?Потому, что для их транспортировки в Югославию, применялись российские самолёты.А вот как их вывезли? Не в виде ли металлолома?
Про Ф-117 невозможно было замолчать, вот и показали, чтобы подчеркнуь свою "правдивость". А вот видела ли америка репортаж про ф-117 сбитый в Ираке?Узнала ли бы америка про Пауэрса, если бы его самолёт не развалился в воздухе, и предназначенная для его задницы игла с ядом сработала при попытке катапультироваться?Знает ли америка, что её военные лётчики сбили советский пассажирский Ил-12 с 20 пассажирами на дальнем востоке?Знает ли Америка, сколько раз её лётчики бомбили и имитировали бомбардировку территории СССР, провоцируя тем самым ответный удар?Знает ли америка, что сотен тысяч замученых албанцев никогда не было, и что их фактически обманули,начиная войну в Югославии?И если знает, то почему молчит?И молчит ли?
Связь "Курска" самая прямая.Не будь его там,неизвестно на какие ещё "подвиги" пустилось бы НАТО. А так, пришлось уклоняться,маневрировать, нервничать...авианосец терять никому не хотелось.