Я так понимаю, что вы пытаетесь этим сказать, что немцы валили русских просто пачками? Однако хочу заметить, что соотношение потерь само по себе ни о чем не говорит. Чтобы картина была более отчетливой, необходимы цифры, от чего (истребители, ПВО, небоевые потери) были потеряны в процентном соотношении самолеты. Достаточно сказать, что потери самолетов Ил-2, аналогов которого у немцем не было, были очень большие всю войну по сравнению с истребителями, но это не значит, что их сбивала исключительно немецкая авиация - специфика работы у них такая.
А еще лучше надо привести соотношение типов потерь к количеству вылетов да по типам самолетов. Например - для истребителей на каждую тысячу вылетов приходилось столько-то потерь от авиации противника, столько-то потерь от воздействия ПВО, столько-то небоевых потерь. Вот тогда можно о чем-то говорить.
К слову сказать, если вы посмотрите статистику летных проишествий в ВВС разных стран, то легко увидите, то больше всего падает и терпит аварии американская авиация. Значит ли это, что они больше всех летать не умеют и их техника дерьмо? Нет, просто у них самолетов больше и летают они чаще всех других.
В общем, приводить просто абсолютные цифры довольно бессмысленно. СССР, например, во Вторую Мировую Войну не потерял ни обного авианосца. Означает ли это гений наших адмиралов по сравнению с английскими, американскими или японскими адмиралами? Судя по вашему посту - да
