КОНКРЕТНЫЕ вопросы к разработчикам !

[Hammer]

Originally posted by badger
Вы забыли упомянуть что ГШ-301 - это 30 мм пушка со скорострельностью 1500 выстр. /мин.

А пулеметы MG-17, которые стоят в 109-ых например имеет калибр 7,92 мм и скорострельность 1200 выст./мин.

Вообще на 109 ставили и 30мм пушки а скорострельность не уверен что так сильно влияет.
Приведенный ссылка лиш демонстрирует какие бывают вспышки от выстрелов, в реальности а не то как оно точно должно выглядеть на 109.
Но лично на мое мнение то что отображает камера и точто видит человеческий глаз не всегда одно и тоже. Возможно в этом и причина расхождений в их восприятии.

[badger]

Originally posted by Hammer
Вообще на 109 ставили и 30мм пушки

1) Она стояла значительно ниже чем пулемёты
2) Скорострельность у неё 600 выстр/мин
3) Количество пороховых газов у неё явно не сравнимо с ГШ-301, разница в начальных скоростях почти вдвое.

4) Найдите чертеж и посмотрите сколько там от среза ствола, до "внешнего мира".

Originally posted by Hammer

а скорострельность не уверен что так сильно влияет.

Количество пороховых газов, истекающих за единицу времени на интенсивность свечения влиять должно. Единственный вариант когда этого не происходит - когда нет свечения вообще, например очень эффективный пламягаситель.

Originally posted by Hammer

Приведенный ссылка лиш демонстрирует какие бывают вспышки от выстрелов, в реальности а не то как оно точно должно выглядеть на 109.

А ещё можно от линкора "вспышку" посмотреть Что бы понять КАКИМИ они бывают

Originally posted by Hammer

Но лично на мое мнение то что отображает камера и точто видит человеческий глаз не всегда одно и тоже. Возможно в этом и причина расхождений в их восприятии.

А это уже много-много раз обсуждалось по различным формумам.

[naryv]

Нормально всё светится

[badger]

Originally posted by naryv
Нормально всё светится

Это ночью
Кстати обратите внимание - у верхнего бортового и носовых пулемётов вспышки нет вообще - видимо достаточно маленькая выдержка.

[Jameson]

C одной стороны, ночь. С другой - дым, наприер фотокамерой плохо фиксируется при вспышке..

[MURZZ JG51]

Уважаемые, не будем флеймить, будем искать доказательства.
Приветствуются видео и фото. Канал толстый пишите на форум или в аську 230715377.

2 алл помогите найти карты южной группы курильских отровов 1см/1 км.

[badger]

Originally posted by Jameson
C одной стороны, ночь. С другой - дым, наприер фотокамерой плохо фиксируется при вспышке..

При чем здесь дым? Кадр отлично демонстрирует то что человек может нормально видеть между выстрелами.

[Jameson]

Всетаки, недостает такой фотки днем, при ярком свете и в полете, а не на земле.

[Hammer]

Originally posted by badger
1) Она стояла значительно ниже чем пулемёты
2) Скорострельность у неё 600 выстр/мин
3) Количество пороховых газов у неё явно не сравнимо с ГШ-301, разница в начальных скоростях почти вдвое.

Важно не количество пороховых газов а полнота сгорания заряда к моменту вылета снаряда из ствола.
Видел снимки гда например при стрельбе из Desert Eagle впышка была довольно внушительная.

4) Найдите чертеж и посмотрите сколько там от среза ствола, до "внешнего мира".

постараюсь найти.

Количество пороховых газов, истекающих за единицу времени на интенсивность свечения влиять должно. Единственный вариант когда этого не происходит - когда нет свечения вообще, например очень эффективный пламягаситель.

Более всего влияет степень сгорания заряда при вылете из ствола снаряда.
На MG-17 пламегаситель был но насколько эффективный судить не берусь.

А ещё можно от линкора "вспышку" посмотреть Что бы понять КАКИМИ они бывают

Ок. Если у вас есть фотографии впышек при стрельбе из MG-17 MG-151 или Mk-108 установленных на 109 будет интересно взглянуть.

[naryv]

Originally posted by badger
При чем здесь дым? Кадр отлично демонстрирует то что человек может нормально видеть между выстрелами.

А равно и в момент выстрела
Насчёт ночи, кстати - не уверен. Выдержка маленькая, как Вы сами заметили, но самолёт неплохо освещён даже для маленькой выдержки(см. кожух двигателя+ тень от шасси на землю - явно есть посторонний источник освещения). А то, что темновата фотка - это как раз из-за маленькой выдержки на мой взгляд.

[Jameson]

Судя по тому как падает тень -прожектор или что-то такое. Не день точно, Или день, но съемка в темном ангаре. А жаханье линкора было на этом форуме и где-то в коллекции картинок у Гоблина. Там аж яма на воде образовалась с линкор площадью.

[EDEX]

На фотографиях и видео эффект вспышки усиливается,
как тут правильно подмечено зависит от выдержки,

если сфотографировать пламя с разной выдержкой,
фотографии будут абсолютно не похожими друг на друга.

при стрельбе из АК вспышка не особо мешает, вернее ее
даже не замечаешь.

В жизни вспышки они попрозрачнее будут (не так как в Ил2),
днем их порой и вовсе не видно, в Ил -2 они слишком резкие,
контрастные и совсем не прозрачные (хрен что увидишь).

[Pioneerrr]

Опять же у фото и у видео очень маленький по сравнению с глазом динамический диаппазон. у монитора он еще меньше.

Вспышки слепить не должны.

[Winged Dog]

Сегодня только увидел прикол. Не могу уточнить, но ИМХО в 1.22 и 1.21 его не было.

Значит так, обстановка: компания Сталинград за немцев на FW190. 6 ноября 1942 года (красным к празднику) получаю сообщение: "наши войска захватили н.п. Сталинград" и линия фронта проходит где-то по островам, а в Сталинграде красных нет совсем. Вопрос: а как с "реализмом":confused:

[Valabuev]

Есть такое замечание - откуда информация что в авиационном варианте стоял пламегаситель? Наблюдал стрельбу из ЗУшки - 23мм два автомата - марево за стволами стояло такое - непорадуешся, а вот пламени небыло - так как пламегасители стояли. В авиационных вариантах пулемётов и пушек (кроме турельных) практически ни когда не ставили пламегасители такие как в пехотном варианте тех же сморкалок.

[badger]

Originally posted by Valabuev
Есть такое замечание - откуда информация что в авиационном варианте стоял пламегаситель? Наблюдал стрельбу из ЗУшки - 23мм два автомата - марево за стволами стояло такое - непорадуешся, а вот пламени небыло - так как пламегасители стояли.

Если вопрос ко мне - я не утверждал что ставили пламягасители, я лишь приводил пример условия при котором скорострельность не будет влиять на ослепляющй эффект пламени.

Originally posted by Valabuev

В авиационных вариантах пулемётов и пушек (кроме турельных) практически ни когда не ставили пламегасители такие как в пехотном варианте тех же сморкалок.

Дело в том что центральное вооружение на тех самолётах (на 109-ых например, на Яках) выходило дульным срезом в трубу которая уже выходила наружу, причем сам дульный срез оружия находился внутри самолёта, на довольно приличную дистанцию иногда. Вот это труба вполне играла роль плямагасителя, возможно и не столь эффективного как специализированные.

[badger]

double

[Hammer]

Есть такое замечание - откуда информация что в авиационном варианте стоял пламегаситель? Наблюдал стрельбу из ЗУшки - 23мм два автомата - марево за стволами стояло такое - непорадуешся, а вот пламени небыло - так как пламегасители стояли. В авиационных вариантах пулемётов и пушек (кроме турельных) практически ни когда не ставили пламегасители такие как в пехотном варианте тех же сморкалок.

Смотри выше картинку приатачил с кожухом ствола MG-17 там даже подпись присутсвует о пламегасителе.
На MG-131 пламегаситель тоже присутсвует на MG-151 его нету.
На ШКАС тоже не был замечен так же как на УБ и ШВАК

[AirDog]

Уважаемый ОЛЕГ М. если ещё непоздно сделайте такую опцию чтобы в мултиплэере при выборе страны None на самолёте отображался бортовои номер. Или ещё лучше добавить дополнительно опцию Number only чтобы всем было хорошо.
Кому это пригодилось бы поддержите меня пожалуиста.

[NewLander]

Согласен, иногда полезно.

[Chapay]

Предлагаю расширить возможность заливки топлива.В настоящее время это 25-50-75-100%.
а после доработки 35-45-55-65-75-90-100%.
Спасибо за возможность высказаться

[Bren]

На фотографиях и видео эффект вспышки усиливается,
как тут правильно подмечено зависит от выдержки,

если сфотографировать пламя с разной выдержкой,
фотографии будут абсолютно не похожими друг на друга.

при стрельбе из АК вспышка не особо мешает, вернее ее
даже не замечаешь.

В жизни вспышки они попрозрачнее будут (не так как в Ил2),
днем их порой и вовсе не видно, в Ил -2 они слишком резкие,
контрастные и совсем не прозрачные (хрен что увидишь).

К теме о вспышках

[pulsar]

Господа.
Очень интересен следующий эффект.
В настройках конфига по ряду причин мне очень важен параметр
DepthBits=16 (в настройках видеорежима).
Однако выставленный в ручную равным 16-ти, этот параметр при запуске игры автоматически меняет значение на DepthBits=24, что кординально влияет на некоторые параметры моей картинки.
Из штатных настроек в конфига и в самой игре не нашел "кнопки", которая влияла бы на это значение.
Ответьте пожалуйста из-за чего это может быть и как избавиться.
Заранее благодарен...

[NewLander]

Предлагаю расширить возможность заливки топлива.В настоящее время это 25-50-75-100%.
а после доработки 35-45-55-65-75-90-100%.
Спасибо за возможность высказаться

А лучше - дать выставлять самими как сведение оружия - хоть 11,345% если есть такое желание

[GDV]

Как достичь максимальных скоростей, указанных в музее игры???...При максимальной тяге в продолжительном полете у земли или на уровне 1000м достигается скорость 560-580 км/ч по приборам, не более...Кто может пояснить в чем дело и где несоответствие?