Ну насчет ядерного оружия я приврал ( не приврешь - истории не расскажешь), хотя, если разобраться, альтернатива была:
был случай, после которого немцы уверились, что графит не может подойти в качестве замедлителя (причем, до сих пор неясно, почему они так решили) и пошли по порочному пути использования тяжелой воды, завод по производству которой был в Норвегии ( не зря Штирлиц 3 года учился на факультете квантовой механики...)
Если бы они с самого начала перешли на графит, неизвестно, чем бы все закончилось.
Но здесь приходится делать множество допущений, поэтому эта ветка Реальности не катит.
Второй вариант, более вероятный- в 43 году нецам удалось решить проблемы с лопатками турбин реактивных двигателей очень быстро, в результате они имели к началу высадки союзников в Нормандии действующую реактивную авиацию, которая сковала авиацию союзников.
А поскольку в нашей реальности именно RAF и USAF обеспечили устойчивость плацдарма и не дали немцам скинуть их в море, то в отсутствии оных немцы вполне могли разбить их наголову.
Еще один вариант, достаточно реальный - немцы начали войну 14 апреля (Гитлер не успел к Муссолини буквально на 2 часа и не смог отговорить того от авантюры в Албании, в результате чего пришлось кидать немецкую армию на юг, в Югославию и дальше в Грецию).
Начни войну немцы войну ранее, Москву мы бы не удержали. Падение Москвы означало психологический шок и руководства, и народа. Сопротивление наверняка бы несколько ослабло, что позволило бы немцам закрепиться и удержать завоеванное. Используя наши же ресурсы, они вполне могли бы продолжать воевать на два фронта.
Ответить с цитированием
Сообщение от malamba
