Формация бомбардировщиков США при налётах на Рейх.

[Bykov]

Да уж, на "комбат бокс" лезть это вам не СБ-шки неприкрытые шерстить Недаром многие немецкие крутые перцы с кучей сбитых при переводе в Востока на Запад быстренько огребали по-полной... Но и столкновения в этих "коробках" тоже частенько бывали, я где-то читал, что у амеров в документах даже специальный вид потерь был - "столкновения в формациях", особенно часто это при сборах и перестроениях случалось...

[Paramon]

Да уж, на "комбат бокс" лезть это вам не СБ-шки неприкрытые шерстить Недаром многие немецкие крутые перцы с кучей сбитых при переводе в Востока на Запад быстренько огребали по-полной... Но и столкновения в этих "коробках" тоже частенько бывали, я где-то читал, что у амеров в документах даже специальный вид потерь был - "столкновения в формациях", особенно часто это при сборах и перестроениях случалось...

Факт. Но тут уже коллеги математики (да-да так и было) американские подсчитывали цену игры для свободной формации, которую предпочитали их более опытные союзники англичане и для плотного строя в котором потери при столкновениях - обычное явление, да и потери от артогня вырастают. Но, в плотном строю резко падают потери от перехватчиков противника - и настолько падают, что можно заложиться на столкновения и зенитки. Наука, ё моё! :p Так и летали. Немцы их даже бомбили сверху - небезуспешно. Вот только, почему-то не кассетными бомбами (может не было таких бомб у немцев?)