при этом ставя на документах и книгах другой стороны штамп "истина в последней инстанции", утрирую конечно, но примерно это и сквозит в каждом вашем посте. Вот и последний ваш пост прямое тому доказательство, западные книги времен холодной для вас правдивее и честнее, чтож это многое объясняет.
Нет книги холодной войны я уже давно прочитал. За последние 10 лет на западе очень много хороших книг вышло, а у нас единицы (Не знаете по чему?). Там, между прочим, очень много людей нашей войной интересуется и не только с немецкой точки зрения. Под холодной войной вы наверное книгу о Хартмане имеете в виду. Но дело в том, что СССР сам виноват, что о нем такое писали. Холодная война шла с двух сторон. До того, что понаписано у нас им было очень далеко. Одна риторика чего стоит. Они до такого не опускались. СССР сам виноват. Не надо было все секретить, не давать никому доступа к своим архивам и орать, что мы самые лучшие. В их книгах хоть какое то уважение к нашим летчикам проскакивает.


Было всякое, кто спорит? Только вот выставлять всю армию и всех офицеров как толпу истеричек, наверное нестоит. Зачем опять вы гнете в одну сторону ?
Про то, как мы геройски сражались написано уже очень много. Надо же, чтобы люди знали и обратную сторону медали.

Ну так естественно, война выйграна, самих немцев ненавидить больше незачем, военнопленные сидят свой срок. Только при чем же здесь "заискивание" и "комплекс неполноценности" русских ?
А вы почитайте про условия содержания и события в лагерях для военнопленных и все поймете.

Странная логика у вас...Чьих зверств ?
Ну не вермахта же. У них гражданской войны такой как у нас давно не было. Или вы утверждаете, что красная армия зверств не учиняла.