Посмотрел. В общем, там и не должно быть объяснения, что Ахиллес умер именно от ранения в пятку. И Кассандра там быть не обязана. Потому что никто там особо не пытался сделать фильм поближе к Илиаде или тем более истории.Сообщение от RusBars
Не ну там в конце 1 стрела в пяту и десяток в грудь. Объяснения что умер именно от той которая в пятку попала нет. Как нет объяснения почему в глаза монеты кладут, как нет Кассандры, как Ахиллес оказался ВНУТРИ Трои итд итд..
Да нет зрелищно я не спорю, но все таки стоит по мифу делать поближе к тексту - как "Властелина" например.
То есть скорее так - те кто понятия не имеет о чем идет речь тому будет сложновато. Те кто читал, тем будет проще и... смешнее..
Особенно меня потряс факт убийства Агамемнона. Трон-то за кем остался?
Актеры были заняты характерами.
Режиссер был занят мощной картинкой.
Сценарист был занят интерпретацией своих собственных впечатлений о взгляде Гомера на героев, войну и смерть.
Поэтому получилось красивое "эпическое" (жанр в Голливуде такой) кино, с мощной картинкой, прекрасной работой Питта (он явно в своей тарелке, мужик молодец) и не менее прекрасной его задницей в угоду женскому полу. Кино об абсурдности войны, об отваге и трусости, о глупости и хитрости, о любви и ненависти, о вере и практичности. Хорошее кино. Уже привычно затянутое, но не глупое.
Что насчёт историчности - ну, там поработали сотрудники Британского музея, и это спасло нас от гораздо более худшего варианта. А режиссер в свою очередь позаботился взять крупным планом пятку, объяснить зрителю зачем монеты на глазах, показал войну "по договору" военачальников.
Мне фильм понравился.
Ответить с цитированием