Что вы думаете о протесте Gibbage?

[Valabuev]

Ну-ну Есть какие то данные подтверждающие эту гипотезу ?


Для системы Никонова вообще пофиг где она в тисках или у Васи Пупкина в хилых ручонках. Подвижная часть передает основной суммарный импульс уже после пары выстрелов.
Потому на второй выстрел импульс первого не влияет. -



Честно говоря слабо представляю как оно по вашим представлениям там "делится".
Но для получения высокой скорострельности обычно используют схему с отводом пороховых газов. Потому как затвор (в системах с коротким ходом ствола) обычно имеет даже несколько больший ход чем скажем в системе с газоотводом.
Ну и помимо длинны хода подвижных частей имеет значение их скорость которую в ситемах с газоотводом обеспечить проще.


3000 выстрелов в минуту даже производитель не обещает
http://www.izhmash.ru/rus/product/gsh-301.shtml

Всего 1500..1800 темп стрельбы..
И ствол 1 а не 6-8 штук.

И кстати у НС-37 с подвижным стволом темп стрельбы 250 выстрелов в минуту у M-4 есче меньше 140 и ничего как то все нормально было.
Ворожейкин вот писал что из НС-37 в Ju-88 попадал с 600м.

Доброе утра всем.
Па пунктна:
1, Это не гипотеза - на кучность, кроме прочего, очень сильное влияние имеет вибрация ствола при выстреле, у систем с неподвижным стволом при стрельбе очередями она меньше.
2. ИМЕННО ВЛИЯЕТ - после первого импульс системы больший, поэтому приращение после второго меньше
3. ГЫ! Ну так скорость подвижных частей ОПРЕДЕЛЯЕТ АМПЛИТУДА ДВИЖЕНИЙ (она зависит от длинны боеприпаса) и количесво этих самых самых движений в секунду. В системах с газоотводом (допустим длинна БП составляет 100 мм.) составит 100 мм+необходимые зазоры для экстакциигильзы и нормального досылания следующего. И в таком случае Всё это расстояние должен пробегать затвор, да ещё с газоотводной трубкой в придачу, причем при высокой частоте возврата газоотводной трубки может возникнуть проблема с вентиляцией газоотводного канала.
В случае когда мы имеем подвижный ствол эти сто мм. "делят" (муха... ,потому как после разьёдиненинеи затвору котится одному меньше, легче он, и пружинка у него не такая нагруженная...) между собой ствол и затвор, причем ствол-то двигается только для того чтоб импульс передаь затвору для последующего отпирания, но дополнительно получаем что масса затвора уменьшается (нет поршня газового а он весит однако) и затвор "проезжает" меньшее растояние, но главное УМЕНЬШАЕТСЯ МАССА ЗАТВОРА, как части с наибольшей скоростью движения. ( я соглашусь что на больших калибрах движение свола очень малое по сравнению с движением затвора, но на калибрах малых(9мм пар к примеру) - ЭТО ОЩУТИМО)
4),Теперь НС 37 и М4 - вообщето на то время, обратите внимание, небыло создано серийных орудий больших калибров с отводом газов (да и сейчас, боюсь соврать но совру, уперлись в порог около 40 мм. Это потому как с увеличением калибра система разростается в размерах немеренно (боюсь даже представить 75 мм автомат =) ) а для авиации это воообще неприемлимо (однако вес). Так вот. нс37 ИЛИ ЕШЁ ЛУЧШЕ нс45 с отводом газов и весили бы больше и не поместились бы в развал цилинров.

Пы.Сы. про ГШ301 взбрехнул (с двустволкой попутал , поздно уже было)
И потом мы от темы отклонились, Ворожейкин попал с 800 м., ну чтож, Покрышкин к примеру из 60 патронов крыльевогоберезена в конус 40 загонял, и что??? Ониж СНАЙПЕРЫ МАТЬ ИХ =). Я вот вчера спецом гонял Юнкерсы на кобре из браунингов - нормально с полукилометра садиш тоже попадаеш...
Вобщем нет проблемы плохой кучности у браунингов в ЗС, нет и всё.