Цитата Сообщение от Hammer
Осталось выяснить понимаете ли вы что в автомате Никонова ствол ПОДВИЖЕН а согласно теории о люфтах кучность его должна по сравнению с АК-74 ухудшится более того так как ход ствола там значительный, то разница по кучности в пользу АК-74 должна быть заметна невооруженным глазом. Но мы имеем там обратную ситуацию.
Или может быть все таки "люфты" не влияют или Никонов изобрел сверх-подшипник который тут приписывали мне ?
Софист ты.
Прочитай внимательно с самого начала тред. Не кто не пытается оспорить факт, что автомат с коротким ходом ствола МОЖЕТ иметь кучность выше чем с жестко закрепленным. Но достигаться это будет не потому, что ствол подвижен, а за счет массы других факторов влияющих на автоматику. Причем я и остальные не расматриваем пока случай с оружием закрепленном на чем то хлипком, типа человек. В этом случае кучность будеть зависеть в значительной мере от хлипкости рученок, поэтому в такой системе короткий откат применяющийся в крупнокалиберных снайперских винтовках положительно влияет на кучность.
Мы же говорим о самолете, это такая дура весом от 3 тонн и выше, где оружие приковано к лафетам, поэтому эффекты растяжения импульса в принцепе побоку, хотя и их хадо учитывать что бы не перетяжелить лафеты. Так вот самолет гораздо ближе к станку в тире чем ручки человека.
Надеюсь ты согласишься, что если ствол намертво прикрепить к тискам в 3 тонны весом кучность будет выше, чем у подвижного ствола в руках человека