мы ему пытаемся втолковать что система с подвижным стволом без дополнительных мер по кучности хуже чем с неподвижным. Например в БМП-3 - пришлось специальной муфтой ствол пушки 2А42 крепить к стволу основного орудия - именно чтобы гасить "гуляние" незакреплённого жестко на лафете ствола в люфтах возвратного механизма после выстрела. Автомат Никонова - абсолютно не причем! Подобных схем в авиации нет и небыло (и небудет наверное :confused: ). Это сугубо пехотное решение проблемы стрельбы срук. Причем ни кто не говорит что радиус расброса в 3 метра обусловлен только схемой работы автоматики! Гораздо большее влияние оказывает место установки. Та жеСообщение от naryv
2 Vovan[He0]
=> с большим кол-вом патронов кучность такая-же как у системы с газоотводом -т.е. подвижный ствол влияет на кучность при одинаковых параметрах стрельбы с системой с газоотводом настолько-же насколько и газоотвод, мне кажется Hammer это и пытается объяснить
2А42 стоит на к4амове (50) очень удачно, очень близко от центра масс вертолёта по правому борту - по сравнению с другими вариантами установки в три раза точность выше получилась.
Ответить с цитированием