ЭПР самолетов-истребителей

[ЦВК]

См. моё исправленное сообщение выше.

0.01 м^2 -- 10*10 см. Интересная, кстати, была бы задача: угадать вид птицы с такой ЭПР, учитывая, что она, в основном радиопрозрачна. Разумеется, ещё надо учитвыать диапазон (ПРИМЕЧАНИЕ: ЭПР истребителей, которые я привёл -- для сантиметрового диапазона!) Рассмотреть предельные случаи: плоская проводящая птица и сферическая диэлектрическая птица в вакууме . Это к тому, что 0.01 не так уж и мало в качестве ЭПР для птицы.

[Mitych]

0.01 м^2 -- 10*10 см. Интересная, кстати, была бы задача: угадать вид птицы с такой ЭПР, учитывая, что она, в основном радиопрозрачна.

Баклан, в натуре!

А если серьезно, dark_wing, С-300 позиционировались как оптимальное средство для тактической противоракетной обороны театра военных действий. В частности, для перехвата боеголовок оперативно-тактических ракет СКАД. С этим, впрочем, даже Пэтриоты справлялись, но эффективность их работы была довольно низкой. Полагаю, боевые части таких ракет имеют ЭПР, близкую к 0,02. Так что, подобные характеристики вполне возможны. Тем более, что в данном случае ничего не говориться о дальности перехвата подобных целей. Скорее всего, эта дальность имеет не слишком большое значение, которой, впрочем, для эффективного перехвата БЧ ракет вполне достаточно. Будет ли эта дальность эффективной и против самолета с таким же значением ЭПР - это еще под вопросом. Но вероятность этого все же существует. Конечно, значение ЭПР обстреливаемой цели 0,02, приведенное без дальности поражения, является в большой степени рекламой. Можно предполагать, что оно является минимальным значением ЭПР цели, перехват которой еще возможен. Вот цель с ЭПР 0,01 он уже, скорее всего, обстрелять не сможет. Так что бакланы пока могут чувствовать себя в относительной безопасности!

Кстати, ЦВК, спасибо за интересное сообщение. А на счет ЭПР российских истребителей ты не встречал открытой информации? Было бы интересно для сравнения.

[wehrwolf]

Баклан, в натуре!

А если серьезно, dark_wing, С-300 позиционировались как оптимальное средство для тактической противоракетной обороны театра военных действий. В частности, для перехвата боеголовок оперативно-тактических ракет СКАД. С этим, впрочем, даже Пэтриоты справлялись, но эффективность их работы была довольно низкой. Полагаю, боевые части таких ракет имеют ЭПР, близкую к 0,02. Так что, подобные характеристики вполне возможны. Тем более, что в данном случае ничего не говориться о дальности перехвата подобных целей. Скорее всего, эта дальность имеет не слишком большое значение, которой, впрочем, для эффективного перехвата БЧ ракет вполне достаточно. Будет ли эта дальность эффективной и против самолета с таким же значением ЭПР - это еще под вопросом. Но вероятность этого все же существует. Конечно, значение ЭПР обстреливаемой цели 0,02, приведенное без дальности поражения, является в большой степени рекламой. Можно предполагать, что оно является минимальным значением ЭПР цели, перехват которой еще возможен. Вот цель с ЭПР 0,01 он уже, скорее всего, обстрелять не сможет. Так что бакланы пока могут чувствовать себя в относительной безопасности!

Кстати, ЦВК, спасибо за интересное сообщение. А на счет ЭПР российских истребителей ты не встречал открытой информации? Было бы интересно для сравнения.

ЭПР 0,02 минимально необходимая для работы по цели типа БЧ ракет на дальности 40000м,
а бедный баклан будет сбит так , как информации о цели будет достаточно для наведения ракеты на цель с заданным промахом (просто ракета прилетит в точку где в радиусе 150м не выживет ни один баклан)