Значит, я правСообщение от 9/JG52_Buby
! Все мессеры - уфолеты!
![]()
Даешь историческую справедливость!
![]()
![]()
(Сейчас начнется!![]()
![]()
)
Значит, я правСообщение от 9/JG52_Buby
! Все мессеры - уфолеты!
![]()
Даешь историческую справедливость!
![]()
![]()
(Сейчас начнется!![]()
![]()
)
Дауж МК108 внушаеть.... Как такую бандуру запихать смогли.........
Самое интересное что это не МК-108, а всего навсего 20mm пушечка о которой "синие" так любят говорить, что она в игре слабовата. МК-108 выглядит совсем по другому. Я предполагаю что ты перепутал с МК-108 часть 20мм пушки, та которая ближе на фотографии.Сообщение от Shtraib
![]()
Неужта это не МК108, хех тогда это что-то новенькое
MK108 http://www.airwar.ru/weapon/guns/mk-108.html
MG151/20 http://www.airwar.ru/weapon/guns/mg-151.html
Вот вот, правильные фотки выложил, вот теперь мона сравнитьСообщение от Shtraib
- mg-151/15 мм, вот какой вариант представлен на www.airwar.ru (на фотографии), здесь 151/20 причем натур продукт и если присмотрется то она состоит как бы из двух частей. Ну МК-108, она и в Африке МК-108 :p
КТО ЗНАЕТ ДЕТАЛЬНЕЙ ПОДСКАЖИТЕ БУДЬТЕ ДОБРЫ!!!!
А что надо детальней знать-то надо?Сообщение от 9/JG52_Buby
Крайний раз редактировалось badger; 02.06.2004 в 15:39.
мг151/15 от мк151/20 отличаются только длинной ствола.Сообщение от 9/JG52_Buby
Если возникают подобные вопросы, лучше этого http://www.luftarchiv.com сайта не найти... Жмешь на ссылку версии с англицкой навигацией потом, Equipments>MachineGunsI и вуа ля все немецкие пушченки и пулеметы пред вами, судя по длинне ствола да и толщине(на 20мм никак не тянет) это все таки МК108.......Скорее всего одна из поздних версий.......
МК103 ставили на К-0 и вроде бы на К-14
Крайний раз редактировалось Shtraib; 03.06.2004 в 01:01.
Я бы сказал - ширинойСообщение от Shtraib
![]()
Разница в длинне гораздо более заметна......Сообщение от Vovan[He0]
![]()
![]()
![]()
Вернее калибром, если уж быть совсем точнымСообщение от Vovan[He0]
![]()
А вы по вашей ссылке сходите и обратите внимание что у МК-108 длина ствола меньше чем длина корпуса. А потом сравните с фотографией представленной.Сообщение от Shtraib
Или например обратите внимание на то что на представленной фотографии имееться с тыльной стороны корпуса два цилиндрических выступа(видимо под пружину возвратную и ещё что-то), а потом посмотрите на заднюю стенку МК-108, она плоская. Ну и наличие этих выступов у MG-151/20 проверьте
Их серийно не выпускали.Сообщение от Shtraib
МК-103 в чистом виде не могла быть поставлена на 109 из-за размеров и отдачи.
Разрабатывалась МК-103М спецально для 109-ых, дошло ли до испытаний на самолётах - не в курсе, но то что на серийных её не было - это точно.
Крайний раз редактировалось badger; 03.06.2004 в 11:49.
На серийных самолях МК103 не было, т.к. самолет получался слишком перетяжеленным.
Про мессер.
Ну не знаю, на фотке точно не мг151/20...
Ещё раз - смотрите стенку заднюю на фотографии.Сообщение от Shtraib
Вот здесь:
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...chmentid=23362
MG-151/20 на ней дальняя, ближнее похоже MG-131.
И сравнивайте с вашим luftarchive:
MG-151/20:
http://www.luftarchiv.info/bordgerate/mg151.gif
МК-108:
http://www.luftarchiv.info/bordgerate/mk108.gif
И то что это именно MG-151/20 будет очевидно.
Крайний раз редактировалось badger; 04.06.2004 в 10:49.
Вы ошибаетесь это точно она.Сообщение от Shtraib
Картинку пришлось уменьшить но на мой взгляд в этом ракурсе и так видно их сходство.
Второй ствол тот что ближе MG-131 перевернут правда.
И разница в длинне у них довольно ощутимая
MG-151 1780мм
MG-131 1105мм
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"