???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 17 из 17

Тема: Второй фронт

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: Второй фронт

    По поводу затягивания открытия Второго фронта - Типпельскирх в своей книге "История Второй Мировой войны", (неплохо вобщем-то написанной западногерманской официальной истории), искренне полагает, что оно состоялось в ноябре 1942 с высадкой союзников в Северной Африке.

    Принцип "пускай одна гадина раздавит..." активно использовала также и Англия в своей внешней политике. В США это варажалось скорее в изоляционизме. Также им было не до Европейской Мясорубки, их интересы уже серьёзно пересеклись с японскими на Тихоокеанском ТВД (Как правильно сказал Glass Eagle).

    Насчёт способности самостоятельно воевать с Германией - США тех времён - это страна с мощной экономикой, усиливающимся влиянием в мировой финансовой сфере. Но стрёмной армией - даже после войны "изучив и обобщив опыт воюющих сторон" они так и не научились воевать толком. О техническом оснащении можно сказать то же самое...

    Скорейшему открытию Второго фронта мешали также и разногласия между самими союзниками - вспомните сколько было проведено встреч глав государств-союзников, конференций и т.д. и чем они заканчивались.

    Сейчас можно сказать массу банальностей о том, что в 1944 союзники увидели, что немцев окончательно пришибли в СССР, что Победа в Европе творится без них и ринулись в Нормандию. Но Нормандская десантная операция очень тщательно планировалась (во время работы привлекались даже учёные-гидрографы).

    Так что все предпосылки, приведённые Pugnator'ом вполне могли стать такими причинами...
    Крайний раз редактировалось Сапёр Водичка; 03.06.2004 в 13:10.

  2. #2
    Мастер Аватар для LostCluster
    Регистрация
    26.06.2001
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    856

    Ответ: Второй фронт

    Тому много причин.
    На самом деле, не думаю, что союзники реально могли открыть Второй Фронт (во Франции) ранее 1944го года.Очень многое ведь надо было сделать, чтобы этв операция не закончилась "новым Дюнкерком":
    накопить "достат.кол." войск в Англии - для чего выиграть "битву за Атлантику", накопить нужное кол-во десантных кораблей,отработать масштабные десантные операции, завоевать господство в воздухе над районом операции, провести масштабную кампанию по дезинформацию противника насчет сроков десанта и места высадки, и еще много чего...
    ИМХО, если б союзники высадились во Франции в 1942м - немцы их сбросили бы в море за 48 часов.В 1943м - уже 50 на 50.Ну, а в1944м - сами знаете
    К тому же, в 1942м США были сильно заняты на Тихом океане, и вряд ли могли выделить для Европы что-то существенное.
    В общем, факторов масса.
    Тем более, что с точки зрения союзников, они действительно воевали в 1942м в Африке, а в 1943м высадились на Сицилии.Что ни говори, а те части вермахта, что воевали с союзниками - все же на Восточный фронт не попали.
    Лучше такая помощь, чем никакой.ИМХО.
    Freedom Forever!
    ----------------

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •