Звёздные войны , уфолёты в воздухе или новая флайт-модель.

[badger]

Есть проблемы - в марте 44го вообще мало P-51D/MustangIV летало.

То есть всё-таки были? Отлично.

Мало взаимосвязанный.

Достаточно.

Когда требовалось - была. Но кто тебе сказал, что она была, когда не требовалось ?

Логика. Потому что требовались подвески постоянно.

Очевидность может являться лишь следствием нормального исследования. При этом имеются и цифры. Цифр нет - следовательно это банальная профанация.

Очевидность в данном случае являеться следствием известности данного факта и вам и мне. А профанация - это то что вы боитесь этот факт признать

В РЛ фронтовые Мустанги не были вынуждены часто летать с подвесками. Нефронтовые летали на других давлениях наддува нежели 67".

Мы говорим про подвески пока. Можно считать что факт наличия подвесок на большинстве мустангов вы признали?

Никаких разводов. Мустанги 8 AF не на 67" летали. В других местах это TAC'и, где баки редко были нужны, это собственно Англия, где летали на 25lbs, это PTO, где Мустанги появились достаточно поздно - в конце 44го и через несколько месяцев летали на 80".

Мы пока обсуждаем пока наличие баков.

Кандидатами на почетную роль Мустанга с Баками и 67" являются Мустанги, действовавшие на МТО. 4 группы. Плюс неизвестное количество англичан.

Собственно список приведенный вполне демонстрирует факт наличия подвесок на большинстве Мустангов. Вопрос 67" или 72" или 80" там было к ним - дело второе.

Единственный вопрос - чем будет доказано наличие 100/150 в 9th AF?

Конкретную цифру.
???

Подтверждена 1 (одна) конкретная цифра из AHT. Натягивать её на все представленные в AHT кривые не надо.

Это отличие SPT вообще от подавляющего большинства источников. В Самолетостроении никаких особых упоминаний о состоянии саомлетов также не наблюдается.

Во первых, определенные комментарии относительно состояния самолётов найти в "Самолётостроении" можно. Во вторых как я и говорил - "Самолётостроение" - популяризаторская литература.

Волнует, но не беспокоит.

Я не вижу принципиально разницы между данными понятиями.

Без проблем. Только Мустанги - 650-670 кмч у земли летали.

Никто не оспаривает этого, просто это ещё одно доказательство вашего фанатизма.
Вас совершенно не интересует реальная ситуация, вас интересует у кого "цифирки побольше".

Подвески ситуацию мало изменят.

Изменят на цифру даже большую чем заявляемая вами "разница" - на 8 mph.

Уточнение скорости самолета до подобной точности - фанатизм ?

Уточнение скорости - нет. Но она и так названа уже с точностью до 1 mph согласно источнику. И потому ваши рассказы про то что "на самом деле" эта машина недобирает 3-4 mph, потому что рядом есть испытания другой машины, которая показала больше - фанатизм в чистом виде. Это желание видеть одну цифру во всех тестах - а именно максимальную из всех тестов.