Звёздные войны , уфолёты в воздухе или новая флайт-модель.

[badger]

См. твою же цитату из Покрышкина.

А где я цитировал Покрышкина?
Точнее я много где его цитировал - но где вы нашли что-то имеющее отношение к данному вопросу у него?

Демонстрация отсутствия тактической необходимости в подвесках.

Этого там не продемонстрировано. Наоброт сказано что иногда они нужны были.

Как хочешь - я пока буду говорить о первоначальном вопросе.

Поверьте - запретить я вам не могу Но первоначальный вопрос был о кривых из AHT. А они на 67".

Мы - Обсуждаем Скорость Мустанга.

На кривых AHT.

9 AF не испытывала особой необходимости в баках. Поэтому ее там и нету.

Базируясь там же где и 8th AF 9-ая не испытывает потребности в подвесных баках Чудеса

Это не мое имхо. Общий вывод из действий XIX TAC.

Этот как минимум странный вывод.

Не заметил опровержения. Тесты - есть. Другое дело, что ты их не видел. А для того, чтобы опровергнуть, надо найти или заключение, гласящие, что Мустанг такой скорости развивать не мог, или же найти сами тесты и показать, что они неправильные.

Ну раз вы их видели (вы же не просто так трепитесь я думаю?) вы нам их продемонстрируете ведь ?

Буду знать, откуда черпать информацию...

А вы не занете откуда её черпать?

Ну так это твое дело.

Ну ясен пень моё Вы ж в медитацию погрузились

Скорее нет оснований считать, что подвески - были. Ну кроме твоего мнения, что они там были.

Хорошо, один простой вопрос - чем занимались истребители XIX TAC?

Хотел сказать именно то, что сказал - скорость данного самолета аномальна низка. Т.е. соответствуют скорости самолетов с менее мощными двигателями.

Из-за наличия подвесок.

3-4 mph это скорее твое. Уточнял же я состояние самолета.

Именно что вы готовы ради 3-4 mph до бесконечности "уточнять состояние самолёта" и являеться красноречивым свидетельством

Обсуждения как такового не было.

Хорошо, значит вы были статистом при моем монологе

Было заявление, что АНТ - туфта и графики там туфтовые. Но один из них подтвержден известным тестом, а еще один совпадает с твоей оценкой скорости Мустанга.

То в чём я ошибался - я признал. А то что AHT туфта - я думаю и по сей момент.

Поэтому "туфту" я вижу только в твоем изначальном отношении к АНТ.

После чего вы радостоно начали размахивать остальными неподтвержденными кривыми

С учетом постоянно тобою декларируемой нелюбви к особой точности - графики АНТ более чем подходящий источник.

Для того что бы капать слюной от ощущения крутости самолётов союзников - вполне возможно.

Я просто помню еще с чего разговор начался.

"Если действительно интересны скорости Мусангов с V-1750-7 - можете почитать"

"Это America Hundred Thousand. Популярная весьма на западе книжка, но шибко серъезно к ней подходить не стоит."

"Скажешь тоже... "Самолетостроение" это тоже популярная книжка и к ней тоже серьезно подходить не следует ? Хочешь, можно серьезно подойти к результатам тестов на +25. Это уже не "популярная книжка", а результаты тестов строевых самолетов. У тебя есть результаты тестов каких-нибудь других строевых самолетов ? Bf109K например ? Или Ла-7 ?"

Соответственно я и обсуждаю интересующую меня тему - скорость Мустангов с V-1650-7 (основной вопрос) и адекватность АНТ (второй вопрос).

А я обсуждаю AHT именно то с чего разговор начался А то что вы притащили в разговор +25, это ваши проблемы.

В AHT кривых этих нет.