to Bykov:

Меня "зацепило"? "Это вряд ли"(с). Теперь по пунктам:

2.Вы сами-то поняли,что сказали? "Комплекс неполноценности _победителей_ ! по отношению к _побежденным_.." Это что-то с чем-то.. Прям диссертацию по психиатрии можно защищать

4. (тут поподробней..)

>. Как ни тяжело, но приходится признать, что в основном это именно так,

Э-э,а что значит "в основном"? Вы прямо тут и выкладывайте данные по кол-ву немецких и советских войск. И очень желательно по периодам,а еще лучше по проводимым операциям.
И потери..Только не "всех подряд"-а именно военнослужащих.Сколько погибло и пропало-вот и сравним. А то знаете ли вряд ли похоже на "заваливание мясом" например сдерживание в течении суток высоты силами стрелковой роты от наступающего немецкого мех.батальона,да еще и танками усиленного.Да еще и под периодическими авиаударами..

>увы, не обладала качественным преимуществом над противником

И тут можно поспорить-смотря где и в чем искать это "качественное преимущество".

>Но взять количеством железа, как у американцев, мы тоже не могли, вот и пришлось брать количеством людей - соответственно, и числом погибших солдат.

А вы не подскажете численность СВ США к концу ВВ2? И с какими супер-вооружениями США в войну вступило-то же хотелось бы выяснить. Ну типа "лучшая винтовка Гаранд,лучший танк" и т.п...
Вот разговор в конструктивном ключе и продолжится.