Радиопереговоры - озвучка

[boRada]

О дисторшне - я периодически слышу в фильмах, ТВ программах и т.д. современные авиа радиопереговоры - он там присутствует...

О микрофоне - мультимедийный, возможно, не пойдет, но профессиональный - совершенно ни к чему. Арию царя Бориса исполнять не собираемся... Главная тому причина - качество звука и характер шума в средненьком микрофоне ИМХО должны быть очень похожи на то, как это звучало тогда. Фактически, я бы не стал применять шумоподавление вовсе - а зачем? Чтобы потом заново "шумить"? ИМХО всё, что нужно от микрофона - #не иметь "электронного" шума и "П"канья.

И всё же приведите "списочек" процессинга/эффектов, как вы это себе видите...
Зато уверен, что многие вирпилы, летающие в онлайне, принимающие игру "близко к сердцу", выдадут на ура нужные интонации. Это ж не скучающие студенты - "озвучено проф. актерами", портящие очередную игрушку.

И предлагаю таки меняться сохраненными установками от Audio Plugin Chainer к SF60.

Не хотелось бы превращать этот  топик в "аудио-про" , замечу только что дисторшн дисторшну рознь. Я уже 1.5 года не занимаюсь работой со звуком, и из оборудования ничего не осталось ( ну korg-rack только). Как говорится есть желание - нет возможности по профессиональному подойти.
Микрофон - шумы совсем не те, и тем более присутствующие изначально, в процессе обработки они начнут сильно мешать. А разговор о микрофоне > 1000 зеленых - возможно лучше, хотя спецы подтвердят, иногда и недорогие дают нужный звук. Я делал на "шуре 58" с предварительным усилителем и в комп на "лайв"
А списочек.... надо ведь снова вспоминать. По частотке примерно как у Чаргера, лимитирование, дисторшн был по полосе примерно 200-1000 Гц, шум генерил и обрабатывал тоже.
ну а из контры пример пожалуста. За lва вечера спаял, и до сих пор пользуюсь  
Да, а делал в Cool Edit, хотя и SF и WL стоят....