Цитата Сообщение от AlexF
А материалы никак с качеством модели не связаны, хотя конечно дело полезное.
Хе. Хе-хе. Предлагаю что-нибудь сваять по проекциям из книги Шаврова, посмотрю, что получится. Или Т-26 по материалам из МК. До сих пор бьюсь над вопросом, что же они пытались изобразить. Больше похоже на выпуск 1936-37 годов, но ряд деталей из категории "вас тут не стояло".

Просто я считаю как - если сам профессионал, можешь говорить что у кого-то, кто работает в той же области, кривые руки. Ну а если не профессионал - можешь только сказать "нравится" или "не нравится".
Для того, чтобы оценить модель, далеко не всегда надо быть моделистом. Вот, например:
http://www.battlegroup42.com/img/WIP...wRen_10x76.jpg
Разница с тем, что я показывал в предыдущем посте, есть?

http://www.aircraftresourcecenter.co...16/walk326.htm
И работа гения, которого вы защищаете:
http://www.ww2flight.org/XVIEB.jpg
Сравнивайте с реал лайфом, так сказать. Форма "пузыря" неверная, даже проекции "прикладывать" не надо.

P.S.
Я вас лично знаю, раз вы ко мне на "ты" обращаетесь? Это так, между прочим...