Цитата Сообщение от AX
- Экраноплан в одиночку использовать - самоубийство, а вот стайкой.... А вообще экраноплан труднее заметить, чем тот же корабль или самолёт. Летит он на высоте 1м с большой скоростью. Как его засечь? Только самолётом ДРЛО. Радару сложно заметить цель, летящую на фоне поверхности, можно принять за своеобразный глюк. Ещё лучше, если на экранопланах будет стоять аппаратура РЭБ ну или постановщики будут вдалеке летать. Это сделает такую работу очень сложным делом. К тому же даже если перехватчики подойдут на расстояние БВБ к экраноплану, использовать эффективно свои ракеты они не смогут, из-за той же высоты полёта экраноплана.
А с какого такого перепугу трудней? И что значит "большой скоростью"? Экий сверхзвук...
Короче, понятное дело, КР сбивают, а экраноплан нет...

В нынешней России есть хоть один атомный авианосец?
Строили "Ульяновск", разобрали его украинские товарищи на стапеле...
Океанских экранопланов в России тоже не наблюдается.

- Сверхзвуковой бомбер тоже не так легко перехватить, особенно если он летит на большой высоте и с большой скоростью. Ракеты, пущенных к нему в догонку просто не долетают, теряют скорость. Но дело даже в другом. Чем ближе к земле идёт цель, тем сложнее её засечь и захватить. Сама поверхность (вода или земля) даёт отражение и ?засветку? радару.
Тады самый незаметный - надводный корабль

- Спутник к примеру. А как это делается на тех же Ту-142 или Ту-22М3? Они пустили ракеты и тут-же развернулись, хоть ракеты ещё не долетели до цели. Цели сопровождают дальше ГСН ракеты.
А какую ракету Ту-142 пускает?
Про Ту-22. Примерный сценарий атаки АУГ: разведку целей производят "смертники" на Ту-22Р (кто-нибудь да успеет координаты цели передать) потом идут примерно такие-же смертники на постановщиках помех, за ними прячется полк на ударных машинах. Наряд сил на один авианосец, поверьте, планировался очень значительный.
Про спутники. "Легенда" вещь хорошая, обладает большей боевой устойчивостью, чем "Успех", но тоже не панацея.