Цитата Сообщение от AX
Катер движется за счёт вращения лопастей под водой. Они и создают под водой шум.
Ну, а радару-то что с того?


- Да, меня глюкануло. Сейчас самый бастрый - 500 км\ч делает, но вроде был проект который имеет 800 км\ч максимал.
Предлагаю не углубляться в фантастику. Можно конечно придумать и сверхзвуковой экраноплан с 48 Москитами, умеющий погружаться под воду... Но вот был у нас "Лунь", который мог бы встать в строй в начале девяностых, и думаю, не стоит отдаляться от этого.

Операторы на кораблях как дают координаты врага ракетым? Радар на вышке или с АВАКСа даёт схему целей операторам вооружений корабля. Те выбирают цели и производят пуск. Ведь так?
Даже нашим операторам древних корабельных систем на базе ЕС ЭВМ не нужно удерживать какие-либо метки на целях. Что уж говорить об Иджисах...


- А куда сейчас без спутников? Нельзя же посылать Тушки искать вражескую АУГ где-то в океане.Спутники - безопасно и эффективно, хоть и дорого.
- спать хотелось Если честно, то в случае начала войны, спутниковые групировки уничтожаются первыми.
Ага, тогда возникает вопрос, является эта ситуация внезапной, или у нас уже идет война. Если война идет - тогда будет честно предположить, что сбиты не только амовские, но и наши спутники, правда? И вопрос ЦУ встаёт с прежней остротой.

Если же война еще не началась - то
во-1, их разведка ничего не проспит;
во-2, нападающая сторона в такой ситуации всегда владеет начальной инициативой. А это значит, что с Окинавы в нужный момент взлетят F-15ые, и противоспутниковыми ракетами расчистят космос в районе. Тем паче, "Легенда" летает низенько. 1000 км в сутки для АУГ - нормальное дело, поэтому для скрытного подхода было бы достаточно убрать один спутник над головой. И пока мы, с нашим вечным распи****ством, будем разбираться, куда он делся, их задача будет выполнена.



- А у кого тогда они есть? :confused: Или их сняли уже с вооружения?
У французов и всех, кому они их продавали. У американцев же, почти единственная ПКР на протяжении уже нескольких десятилетий - Гарпун.

Цели атакуют с разных ракурсов. Насколько я знаю Феникс - не ракета "пустил-забыл", ей надо цель подсвечивать. А вообще неужели у Ф-14 такой супер радар, который может стабильно держать цель, летящую в 1м от воды на расстоянии 150 км?
Радар Ф-14 способен видеть цели типа "бомбер" на дистанциях более 200 км. И несмотря на полуактивное наведение Фениксов на всех участках кроме конечного, один Ф-14 способен обстреливать 6 целей одновременно.


Не сказал бы, что экраны маломанёвренные. С виражами вов всяком случае у них всё не так плохо. С вертикалью правда плоховато
Большие дуры водоизмещением под 400 тонн не виражат как истребители. Неспособные создавать крен более 10 градусов, они даже не маневрируют как бомберы.

Почему исключается возможность прикрытия экранопланов нашими истребителями?
Да, выходит, нам нужно обеспечивать им ПРО, начиная с момента приближения к позициям ожидания приказа атаковать. И как минимум - до выполнения атаки. Представляете, какое количество истребительной авиации нам для этого потребуется, и куда денется вся скрытность? К чему тогда это ожидание "в полукруге"?

К тому же у экранов есть и своя турельная установка, как на Ту-22М3, так что постоять хоть как-то они за себя смогут.
Атака истребителем одиночного бомбера с любым количеством турельных установок - избиение младенца. С "самодостаточностью" бомберов накалывались все, и не раз.

>Да, это очень похоже на что-то "маленькое, компактное и недорогое, но что будет гарантировать уничтожение противника."
- Да ладно, помечтать нельзя, прицепились Это ведь так, просто фантазии.
Я же к чему клоню. Экранопланы - это хоть и мощное, опасное средство... но это только составляющая, часть нашего "асимметричного" ответа, в рамках старой доброй советской оборонительной стратегии. Они не самодостаточны, не панацея.

Остановился недавно рядом с лотком знакомого дядьки, торгующего книжками. Разложены книжки - от исторических через Мураками и Пелевина до Лукьяненко с Васильевым. Причем, книги разложены корешками вверх. А посредине - гордо развернувшись обложками лежат Суворов и Калашников.
- Почему они у вас так лежат, прямо посредине?
- Не были б они так популярны, лежали бы как все.
Только покачать головой мне и оставалось...

Нельзя читать калашниковых как откровение. Это не анализ, не моделирование, не попытка копнуть вглубь.
Это педалирование нашим национальным самосознанием, потакание нашей гордости - с позиции "смотрите какие мы хитрые орки, нас так просто не возьмешь! У нас есть такая хреновина, и мы вас щас как удивим!
И вообще, вам нас не понять и не пронять, мы слишком особенные."

С этим стоит быть поосторожней.

---

2 Mefody:

и рубеж перехвата у F-14 не 150 км, а поболее.
For maximum range, the missile flies an optimized high-altitude trajectory for reduced drag, and the AIM-54A can engage head-on targets at a distance of up to 135 km (72.5 nm). Aim-54C летит дальше на 20 км. И понятно, что речь идет не о дальности полёта ракеты, а о дистанции до цели в лобовой атаке.