Управляемый вектор тяги

[Han]

Хан - ошибаюсчемуси Джоссу

Во-1 Отклоняется не форсажная камера, а сопло, причем только его часть за критическим сечением. Это раз
Во-2 Отклонение сопла на один и тот же угол на разных скоростях, в отличие от аэродинамических рулей, если забыть про изменение тяги двигателей по скорости, даст один и тот же момент на кабрирование/пикирование.
На Ил-62 (хотяф он конечно на 1500км/ч не летает ) народ ввобще как-то без бустеров обходится, так что...

Заведение управления УВТ через СДУ в первую очередь обусловлено неустойчивостью объекта управления (самолета).
Если бы УВТ поставили на каком-нибудь МиГ-21, то управление им можно было бы реализовать через механическую проводку и бустеры без особых проблем...

[6_barrel_Joss17]

Зевающий от скуки и одиночества в чеченской ночи ДЖОСС - ХАНу
АХ, ДАНЯ... ТЫ РАЗРЫВАЕШЬ МОЁ СЭРЦЕ !!!....

ТАК ЧТО ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ИЗВИНИТЬ, ЕСЛИ ПРОТИВ ВОРСУ....

про форскамеру: ведь ты, дружищща (как и все прочие) прекрасно понял о чём я говорю....а ещё мордой тыкаешь... ай я яй... как низко... Ещё и Лаваля зачем то приплёл.... Дождётесь вы - начну формулами да тригон.векторами отвечать !!!! Гы-гы...
про отклонение сопла: ПРАВИЛЬНО, момент будет один, а вот что будет с летуном (overЖЭ чёрно-красное беспокоить не начнёт ???!!!!). (тут надо будет немного напрячь воображение.)
Сравнение с 62-м просто не к месту. УЖ СЛИШКОМ БОЛЬШИЕ РАЗНЫЦЫ В СУДЬБАХ, ПРОИСХОЖДЕНИИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ, МАССЕ, РЕЖИМАХ и прочая..... (инф.к разм.: - напоминаю "формулу перегрузки" - 1+ v2/gr. )

а насчёт "Заведения управления УВТ...." - друже ! Ты почитай внимательней моё ! Ужель не следует из текста тоже самое ( про..."жёстко замкнуто на РУС"...) ????

Ой...Спать хочу до смерти, а вот поди ж ты, какой благородный - пишу. Ведь об одном и том же говорим, блин.... И ДАЖЕ СПОРИТЬ НЕХОТЮ.
ИСКРЕННЕ ВАШ. ДЖОСС АРХИПЫЧ.

ДЖОСС - ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ
ЕСЛИ КТО ЕЩЁ НЕ ПОНЯЛ - ПОЯСНЮ, что на возникающие в форуме вопросы я стараюсь отвечать как можно более ПОПУЛЯРНО, т.е. - ""не по-научному", а так, шоб было понятно всем присутствующим вне зависимости от их степених владения предметом обсуждения, и шоб не возникало переспрашиваний. Стараюсь использовать всем понятные понятия, термины и приводить доступные (по возможности) примеры.

ПС. Видимо это про таких как я говорят "такая простота - хуже вороства", потому как трения и непонятки всё равно возникают.

[Dim]

Зевающий от скуки и одиночества в чеченской ночи ДЖОСС

Джосс, офтоп, кАнечно, но ты какими судьбами в Чечне? Или я что-то не понял?..

ДЖОСС - любимый внучек А.Люльки (дедушка Архип мне всёёё расскал)

ИСКРЕННЕ ВАШ. ДЖОСС АРХИПЫЧ

А можно с этого места подробнее? В смысле о родственных связях с Люлькой - это метафора, гиперборла или... :confused:

[6_barrel_Joss17]

[QUOTE=Dim]Джосс, офтоп, кАнечно, но ты какими судьбами в Чечне? Или я что-то не понял?..

ДЖОСС - ДИМу
В ЧР я по долгу слушшшбы (ГУБОП СКМ МВД России). Командировка внеплановая.

ПРО А.Л. - Это и метафора, и гипербола - вместе. ЭТО ДЖОСС так ШУТИТ. Ну, типа сценического имиджа.... Просто подписался именем, соответствующим теме обсуждения (я часто это делаю) Хохмю, короче. А то ж без юмора тут ващще тоска.... Ведь любая тема падает в спор до уср..чки уже на второй день.

(вот уж не думал, что придётЦЦа и это пояснять !!! )

С ГОРЯЧИМ АЧХОЕВСКИМ ПРЫВЕТОМ. ДЖОСС_правохрЕниетль.