???
Математика на уровне МГУ

Страница 3 из 35 ПерваяПервая 123456713 ... КрайняяКрайняя
Показано с 51 по 75 из 900

Тема: Школа "Летающего чайника"

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Зашедший
    Регистрация
    01.03.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    6

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Я тоже чайник в ИЛ-2 и у меня тоже до сих пор проблемы с посадкой.
    Истребитель сажать значительно проще, чем ИЛ, он не так быстро теряет
    скорость до сваливания и, если что, быстрее разгоняется.
    Поэтому тренируюсь в посадке на ИЛЕ в обучалке.

    Долго и безуспешно пытаясь сесть по инструкции, "классическим способом", я нашел более простой
    и безопасный "ступенчатый" способ на 2 точки.

    1. Снижаемся на полосу, мощность - около 40%, скорость 160. Шасси и вся механизация выпущена.
    2. На высоте менее 100м по индикатору слева, точнее на дисплее сложно определить, над полосой
    выравниваемся до горизонтального полета. Газ почти под 100, иначе самолет сильно проседает.
    Самолет все равно не разгонится из-за тормозящих закрылков.
    Летим над полосой почти параллельно ей.
    3. Так как на дисплее реальную высоту определить сложно, начинаем снижаться "клевками".
    РУС плавно вперед и тут же в нейтраль. Самолет снижается как бы на ступеньку лестницы,
    и продолжает прямо лететь. И так далее. Главное - не переусердствовать.
    Стойки шасси ниже, чем винт, поэтому они коснутся земли раньше и винтом полосу не заденешь.
    Через 1-2-3 таких ступеньки, стойки шасси становятся на полосу.
    4. При касании держим РУС чуть от себя для предотвращения "козла".
    Если "козел" и получается, то незначительный.
    5. После устойчивого касания полосы, газ на минимум и подтормаживаем. На скорости ок. 70,
    РУС на себя, опускаем хвост и доводим скорость до нужной. Прилетели.

    Пробег, конечно больше чем при классическом способе, но полосы хватает с избытком.

    Садясь таким способом, у меня практически не было катастроф. Но такой способ посадки
    не описан в инструкциях, и, скорее всего неправильный.

    Хочется спросить опытных пилотов, почему так нельзя садиться?

  2. #2
    ye_s00
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    quote:

    Originally posted by SergJP:
    Я тоже чайник в ИЛ-2 и у меня тоже до сих пор проблемы с посадкой.
    Истребитель сажать значительно проще, чем ИЛ, он не так быстро теряет
    скорость до сваливания и, если что, быстрее разгоняется.
    Поэтому тренируюсь в посадке на ИЛЕ в обучалке.

    Долго и безуспешно пытаясь сесть по инструкции, "классическим способом", я нашел более простой
    и безопасный "ступенчатый" способ на 2 точки.

    1. Снижаемся на полосу, мощность - около 40%, скорость 160. Шасси и вся механизация выпущена.
    2. На высоте менее 100м по индикатору слева, точнее на дисплее сложно определить, над полосой
    выравниваемся до горизонтального полета. Газ почти под 100, иначе самолет сильно проседает.
    Самолет все равно не разгонится из-за тормозящих закрылков.
    Летим над полосой почти параллельно ей.
    3. Так как на дисплее реальную высоту определить сложно, начинаем снижаться "клевками".
    РУС плавно вперед и тут же в нейтраль. Самолет снижается как бы на ступеньку лестницы,
    и продолжает прямо лететь. И так далее. Главное - не переусердствовать.
    Стойки шасси ниже, чем винт, поэтому они коснутся земли раньше и винтом полосу не заденешь.
    Через 1-2-3 таких ступеньки, стойки шасси становятся на полосу.
    4. При касании держим РУС чуть от себя для предотвращения "козла".
    Если "козел" и получается, то незначительный.
    5. После устойчивого касания полосы, газ на минимум и подтормаживаем. На скорости ок. 70,
    РУС на себя, опускаем хвост и доводим скорость до нужной. Прилетели.

    Пробег, конечно больше чем при классическом способе, но полосы хватает с избытком.

    Садясь таким способом, у меня практически не было катастроф. Но такой способ посадки
    не описан в инструкциях, и, скорее всего неправильный.

    Хочется спросить опытных пилотов, почему так нельзя садиться?

    Нифига себе... У меня терпения не хватило бы совершать таким образом посадку. Делай проще:
    высота ~700-1000, гаси скорость манёврами, закрылки, шасси (газ, есс-но, убрать) и пикируй. Начало полосы в прицеле. Метрах в 100 или чуть ниже (приноровишься) начинай плавненько выравниваться. Всё. Перед самой землёй ручку плавно на себя и касаемся 3-мя точками. Разок подпрыгнешь. Если что, при выдерживании можно поработать газом, но очень плавно, а то гироскопическим моментом начнёт разворачивать. Притормаживать уже знаешь как.
    Я такую посадку ещё во Flanker 1.0 освоил, теперь везде её применяю - ни разу не подводила. А классическим способом не люблю: НУДНО и ДОЛГО.
    Кстати, так, как я описал, имхо тоже противопоказано, но это же виртуал...

    [ 04-06-2002, 16:44: Сообщение отредактировано: YeS ]

  3. #3
    ye_s00
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    quote:

    Originally posted by Dro:
    quote:

    Originally posted by Добрый дядя:
    Запас прочности был, в основном, обеспечен более надежным двигателем воздушного охлаждения. Да, бронирование было получше, чем у мессера, но не настолько же!!!
    Создается впечатление, что Фока бронирован лучше чем, собственно, Ил.[/QB]
    Да просто FW, видимо, - любимый самолёт Создателя. Вот осенью "Дора" появится...

    [ 04-06-2002, 16:48: Сообщение отредактировано: YeS ]

  4. #4
    =FB=Weeper
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Гы я сажусь обычно так - Захожу на полосу, газ на 0, закрылки полностью выпущенны и под некислым углом снижаюсь к началу полосы. Главное уменьшить этот угол перед касанием земли, а то фигово получиться А как только коснулся земли жми тормоз, но смотри не скапотируй. Неправильно? Зато быстро! Комментарии тут -> http://www.sukhoi.ru/cgi-bin/forum/u...5;t=002635;p=3

    Сейчас трек запишу...

    http://www.llvkart.com/land.zip

    неправильно, некрасиво - зато быстро

    [ 04-06-2002, 17:09: Сообщение отредактировано: =FB=Weeper ]

  5. #5
    Gudada
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Вообще-то на форуме был тред, который так и назывался "Посадка на 3 точки". Там все вроде расписали...

  6. #6

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Привет всем, это опять Max972 с очередным вопросом матерого "чайника". ВОПРОС в продолжение развившейся темы про "ФОКУ"-бронтозавра:
    Не знаю, как у других, но у меня, то, что не получается на Ла-5ФН (с двумя 20 мм ШВАК!), не вызывает сложностей на Як-3 (у которого залп, вроде как, послабже будет). Или на каждого бронтозавра найдется найдется шустрик с пулеметами?
    I'm not young enough to know everything...

  7. #7
    jk
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    А что ты с ними делаешь? Пилотов убиваешь? Если да- ничего удивительного. Ну, движки еще остановить можно. У меня лично Лавкиных ШВАКов хватает на растерзание (с фейерверком- ну садист я) четырех фок. Больше- увы.

  8. #8

    Re: Школа "Летающего чайника"

    quote:

    Originally posted by deCore:
    А что ты с ними делаешь? Пилотов убиваешь? Если да- ничего удивительного. Ну, движки еще остановить можно. У меня лично Лавкиных ШВАКов хватает на растерзание (с фейерверком- ну садист я) четырех фок. Больше- увы.
    Снимаю шляпу ,... увы нам пока этот сюжет не знаком. А на Яке я делаю тоже самое, что и на Лавке (пилотов не убиваю, разве что сами нарвутся), только малыш Як, под нашим чутким руководством, оказывается на порядок убойней (даже с одними пулеметами). Парадокс.
    I'm not young enough to know everything...

  9. #9
    Dro
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    quote:

    Originally posted by Max972:
    Снимаю шляпу ,... увы нам пока этот сюжет не знаком. А на Яке я делаю тоже самое, что и на Лавке (пилотов не убиваю, разве что сами нарвутся), только малыш Як, под нашим чутким руководством, оказывается на порядок убойней (даже с одними пулеметами). Парадокс. [/QB]
    А сведение у тебя как установленно ??

  10. #10
    MAXuS_G
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    ммм... а что решает сведение у Яка?

    Кстати, не знает ли кто-нибудь, существует ли в сети достойный русский перевод книги http://www.il2center.com/Reference/Bulk/Literature/?

  11. #11
    Ищущий
    Регистрация
    20.12.2001
    Адрес
    Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,974

    Re: Школа "Летающего чайника"

    quote:

    Originally posted by Maximus_G:
    ммм... а что решает сведение у Яка?

    Кстати, не знает ли кто-нибудь, существует ли в сети достойный русский перевод книги http://www.il2center.com/Reference/Bulk/Literature/?

    Отрывок про стрельбу где-то видел. Но не помню где

  12. #12
    Ищущий
    Регистрация
    20.12.2001
    Адрес
    Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,974

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Точно, rgreat постил линки, когда советовал всем учиться стрелять и летать после выхода 1.04

  13. #13
    Dro
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    quote:

    Originally posted by Maximus_G:
    ммм... а что решает сведение у Яка?
    Как я понимаю, (может это конечно и не верно) даже при том, что оружие расположенно в фюзеляже сведение все равно выставляется, и если сведение установленно на 200м, а огонь ты открываешь с 500 то ИМХО промажешь т.к. после 200м снаряды начнут расходиться и просто "обтекут" цель. У Ла-5 2- пушки - значит сведение играет свою роль, у Яка 1 пушка, стрелят через кок винта (или я не прав ?) - сведение к ней не относится, и 2 пулемета - на которых правило сведения действует - может именно по этому Яком Фокеры разбираются легче чем Ла-5фн ?
    Сорри за некую сумбурность в мыслях, утро-с

  14. #14
    MAXuS_G
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Пример, конечно хороший, но... зачем открывать огонь по истребителю с 500м? Не самый лучший способ сэкономить БЗ...
    ---
    Имхо Як просто пришёлся человеку "по руке".

    [ 05-06-2002, 10:38: Сообщение отредактировано: Maximus_G ]

  15. #15
    TopAce
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    А все намного проще - ШВАК в игре слабая пушка, я лично предпочту иметь два УБС вместо одного ШВАК.
    К лавке сведение отношения практичсски не имеет, вы посмотрите, КАК у нее две пушки стоят. Там расстояние между ними всего несколько сантиметров.
    Плюс скорострельность ШВАКа Ла-5ФН составляет 600 выстрелов в минуту, а ШВАКа Як-3 - 800 выстрелов в минуту.

  16. #16
    TL
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Сведение для всего оружия означает точку схождения по горизонтали и вертикали.
    Поставь на кобре сведение на пушку в 1000м и посмотри по какой траектории снаряды пойдут

  17. #17
    Dro
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    quote:

    Originally posted by Maximus_G:
    Пример, конечно хороший, но... зачем открывать огонь по истребителю с 500м? Не самый лучший способ сэкономить БЗ...
    ---
    Имхо Як просто пришёлся человеку "по руке".

    Иногда и с 600 Все дело в неопытности (пока) Трудно с непривычки определять расстояние, для практики пришлось даже маркеры установить. Опять же до 300м бот не дергается и от тебя гадостей не ждет, а потом пытается увернуться, и вот, не имея навыка определения расстояния на глаз, открываешь огонь хрен знает с какой дистанции... правда это уже пройденный этап.... хотя иногда .... в горячке боя....

  18. #18

    Re: Школа "Летающего чайника"

    quote:

    Originally posted by Dro:
    quote:

    Originally posted by Maximus_G:
    ммм... а что решает сведение у Яка?
    Как я понимаю, (может это конечно и не верно) даже при том, что оружие расположенно в фюзеляже сведение все равно выставляется, и если сведение установленно на 200м, а огонь ты открываешь с 500 то ИМХО промажешь т.к. после 200м снаряды начнут расходиться и просто "обтекут" цель. У Ла-5 2- пушки - значит сведение играет свою роль, у Яка 1 пушка, стрелят через кок винта (или я не прав ?) - сведение к ней не относится, и 2 пулемета - на которых правило сведения действует - может именно по этому Яком Фокеры разбираются легче чем Ла-5фн ?
    Сорри за некую сумбурность в мыслях, утро-с

    Что на Яке, что на Ла сведение пушек/пулеметов у меня установлено 200 м, но открывать огонь начинаю примерно со 170. Меткость моя на обоих летных агрегатах одинаковая (попадания легко отслеживаются по выхлопу очередной порции мусора), вот только результативность разная, что несколько опечаливает .
    I'm not young enough to know everything...

  19. #19

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Привет всезнающий ALL! ВОПРОС: может ли кто-нибудь подсказать, как зависит разрушающая сила попадания от расстояния? Нет, я конечно понимаю, что "да ты подлети к нему вплотную и жми на все гашетки!", но, наверное, есть какой-то оптимум для убойность/расстояние, и есть критическое расстояние, за пределами которого поливать оппонента свинцом - халатный расход БЗ. + для разного типа вооружения эти параметры должны быть свои? Не будьте гадами, поделитесь соображениями.
    I'm not young enough to know everything...

  20. #20
    Ищущий
    Регистрация
    20.12.2001
    Адрес
    Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,974

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Да вроде как влияние имеет суммарная масса залпа в точку. Расстояние только на возможность проведения такого залпа имеет, т.е. большее количество снарядов ляжет на меньшую площадь.

  21. #21
    Black(UA)
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Для осколочно-фугасных снарядов таких дистанций нет по определению, а для бронебойных есть, и для каждого оружия ЕССНО разная.

  22. #22

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Кто-нибудь может подсказать? -
    ВОПРОС: На что влияет начальная установка звания в карьере? И какое значение имеет уровень сложности (ас, ветеран, ...), выставляемый для своего самолета?
    I'm not young enough to know everything...

  23. #23
    jk
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Max972
    Пока тебе не дадут майора, будешь летать ведомым. Дальше- ведущим второй (а потом и первой) пары, т.д. до комэска. Должность влияет на то, кому ты можешь отдавать радиокоманды. Ну и, кроме отсутствия постоянного "Что зачерт! Держись своего ведущего!" будучи ведущим, можешь будешь сам выбирать вооружение перед вылетом.

    Что касается уровня своего (имеется в виду простой редактор?) звена, так ты задаешь мозги своих ведомых. Далее- только догадка: возможно, согласно этому уровню летает твой автопилот и стреляет твой стрелок.

    [ 07-06-2002, 15:03: Сообщение отредактировано: deCore ]

  24. #24

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Очередной вопрос к знающим - как зависит радиус виража от скорости? + оптимальные изменения тяги при выполнении виража (мин. радиус и мин. потеря скорости)?
    I'm not young enough to know everything...

  25. #25
    ljubitel
    Гость

    Re: Школа "Летающего чайника"

    Еще вопрос чайника. Самолет противника визируется все же через лобовое стело по - этому сведение оружия по вертикали казалось бы имеет значение даже если стреляешь через винт или я неправ и я неправильно представляю устройство прицела тогда пожалуйста поправьте.
    Заранее спасибо.

Страница 3 из 35 ПерваяПервая 123456713 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •