Мама с сатой или без саты?

[Сапёр Водичка]

Мамку выбираю.
Люди, скажите, стоит ли заморачиваться на SATA?
Нужон этот сериал или нет. Вот говорят потом винтов можно не найти на простой иде. Может он мне нафиг не нужен, так зачем за него перплачивать.

Брать с SATA однозначно! У меня была мамка с ATA и стандартным IDE, (только, правда с Ultra ATA 100). Так вот, по сравнению со стандартным IDE UltraATA даёт почти двухкратный прирост скорости винта - например, если на стандартном IDE игрушка устанавливалась ок. 6 мин., то с ATA - ок. 3 мин. Увеличивается производительность не только винта, но и подключенного сидюка.

[Акулыч]

Стандарт IDE- "мертвый волк", его ждет судьба шины ISA, причем в самое ближайшее время. Посему SATA нужен однозначно, иначе в ближайшие два-три года ты можешь оказаться в ситуации, когда будет нужен новый винт, а подключить ты его не сможешь из-за отсутствия нужного интерфейса, а все IDE винты будут б\у.....Так что тут и думать нечего....

[GrimGOR]

Брать с SATA однозначно! У меня была мамка с ATA и стандартным IDE, (только, правда с Ultra ATA 100). Так вот, по сравнению со стандартным IDE UltraATA даёт почти двухкратный прирост скорости винта - например, если на стандартном IDE игрушка устанавливалась ок. 6 мин., то с ATA - ок. 3 мин. Увеличивается производительность не только винта, но и подключенного сидюка.

Гыыыы...

[FilippOk]

Брать с SATA однозначно! У меня была мамка с ATA и стандартным IDE, (только, правда с Ultra ATA 100). Так вот, по сравнению со стандартным IDE UltraATA даёт почти двухкратный прирост скорости винта - например, если на стандартном IDE игрушка устанавливалась ок. 6 мин., то с ATA - ок. 3 мин. Увеличивается производительность не только винта, но и подключенного сидюка.

Гыы!
Не, производительность останется такой же, как и на IDE, конечно. Но дело в том, что очень скоро все винты станут SATAшными. И покупка нового винта на старую мать станет представлять проблему: мать, скажем, держит 250Гб, а все винты в продаже - на 250Гб - только SATA. И придётся менять ещё раз. Оно надо? Разницы в цене-то нет почти, что с SATA, что без.

Я тут, кстати, на днях связочку попробовал: не матери ASUS P4P800 (два SATA-потра + два IDE-порта) был воткнут WD Raptor (SATA, 10 000 об/мин, 230$ штучка) - 74Гб. Ой, чумааааааааа....
Я не ожидал такого: производительность дисковой подсистемы на ~30% выше, чем у меня на SATA Seagate Barracuda 7200.7 (80 Gb, ST380013AS) (по крайней мере, HD_Tach и Sandra в унисон клянутся, что возле того). Всё летает. Если файл размером меньше 250Мб, то процесс его копирования с диска на диск невооружённым глазом не отслеживается: меньше секунды.
Сволочь. Завидно.
И тихий, как ни странно, и не греется: 36 градусов после часа работы и копирования на него базы ~30Гигов. Определённо сволочь.