Принтер со сверхвысоким разрешением

[HT]

Хм...так, в принципе, берем такое вот Дано:

----------Дано---------------
Объем капли - 2 пиколитра (пико = 10 в минус 12-ой) - нормальное значение для отличного струйника.
----------Найти---------------
диаметр капли.
----------Решение (его суть, точнее)---------------
По объему находим радиус, множим на два - это и есть наше искомое...почти...

Формулы:
0,000 000 000 002 литра это 0,000 000 000 000 002 м3. - объем, стало быть, в ед.СИ выяснили. Так? Так!
Объем шара=четыре третьих Пи эр_куб. Так? Так!
Соответственно радиус (эр)=корень третьей степени из( (трех_объемов)/(четыре_Пи) ) Так? Так!
Диаметр=двум радиусам. Так? Так! (ну тут меня не подколоть!)

Итого, у меня получился диаметр капли в 15 микрометров...и это без учета размытия на носителе…так штаа...если только что-нить супер пупер, но чтоб в требуемые три раза уменьшить диаметр, нужно в двадцать семь раз (3^3 - радиус под третьим корнем стоит***) уменьшить обьем капли, а значит еще больше (~40 раз*) уменьшить диаметр сопла у печатающей головки. Что щас врядли где есть.

Вот так я думаю!

*Ясен пень, что сопло должно быть меньше чем капля - поверхностное натяжение и все такое - капля больше диаметра получается**.

**Хм...перечитал сам..чето я тут загнул, похоже..сам себя запутал. Какие нафиг 40 раз по диаметру сопла? Пардона прошу, теплое с мягким перепутал. Как говорила моя классная руководительница (учитель математики) - "бегемота с солнышком" . Объем капли ведь определяется не только шириной сопла, но и длителностью импулса на пьезоэлементе...

***Даааа....еще раз перечитал...ну и математик же я...пошел сыпать пепел на голову

Выводы какие, в итоге:
- наврядли есть такие принтеры с такими носителями - мне все таки так кажется.
- на ночь глядя, да после многолетнего перерыва в расчетах всего и вся - лучше до утра подождать