???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 376

Тема: "Звёзды" российской эстрады

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: "Звёзды" российской эстрады

    Цитата Сообщение от Kelt

    ЗЫ. Серп, давай без ВЫ? Не против?
    Да, пардон, извиняюсь... тем более, что
    мы уже давно на ты (в Треках)...
    пардон, пардон,пардон...

  2. #2
    Инструктор
    Регистрация
    10.06.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,169

    Ответ: "Звёзды" российской эстрады

    И абсолютно не соглашусь, выйдя наружу.
    Ибо искусство - от слова искусственность.
    Я уже не могу понять человека, ОПИСЫВАЮЩЕГО рассвет.
    не спящего ночь, курящего одну сигарету за другой, написавшего
    и зачёркивающего: Алые всполохи первых лучей(зачёркнуто)...
    первые лучи восходящего(зачёркнуто)... и так до самого рассвета,
    которого он НЕ УВИДИТ! Ибо будет писать СЛОВА, описывающие рассвет!

    Возможно вы меня неправильно поняли, напрягаеться приходится не толко автору но и "потребителю искуства".
    По- поводу искуственности может быть отвечу позже, работа ждет.

    Она ритмизирует, упорядочивает то, что не может и не должно быть
    упорядоченным. Тем более человеком, у которого всё связано с его
    собственными биоритмами...

    Очень спорное утверждение. Да природа действительно стремится к беспорядку то есть к абсолютному равновесию (таков один из законов мироздания), но пока она частично упорядочена. Это означает что есть выделенные состояния, комбинации, кластеры и т.д. чего либо в окружающем нас мире и в нутри нас, что и заставляет нас реагировать на них тем или иным образом. Еслибы не было порядка небылобы вообще ничего кроме "белого шума". То есть музыка как сочетание частот, нот, громкости, как раз следствие порядка во вселенной, а не попытка наложить его на оную.
    Любитель

  3. #3

    Ответ: "Звёзды" российской эстрады

    Ну,хорошо...
    У каждого своё мнение.
    Но я согласен с такой... эээ... метафорой,
    высказанной В. Пелевиным, правда по поводу наркотиков...
    Он говорит о том, что наркотик(музыка в данном случае) -
    является только КЛЮЧИКОМ, для открывания СОБСТВЕННОГО
    ларца кайфа.
    То есть в нас уже есть то, чем мы можем САМИ распоряжаться
    для собственного наслаждения. И для этого, я считаю, нам
    лучше САМИМ искать в себе, и находить то удовольствие,
    которое музыка лишь ПОМОГАЕТ найти... вернее привычно
    открывает доступ к привычному же "торможению", выражаясь языком физиологов...
    Больше того - музыка настолько убого это делает,
    что человек научившийся "САМОбалдеть" - никогда
    уже не будет пользоваться никакими "ключиками", а тем более - музыкой...
    Она, к тому же, открывает не весь ларец удоволсьтвия,
    а ничтожную и довольно примитивную его часть, отвлекая
    на себя , а скорее даже затормаживая работу всего "процессора" мозга...

    И вообще мне кажется, что есть такая вещь - пока мы СЛУШАЕМ, мы
    не можем творить. Хотя бы и ту же музыку...
    Поэтому лично я считаю прослушивание музыки - потерей драгоценнейшего времени жизни... а слушание музыки в фоновом режиме - ненужной перегрузкой того же "процессора" мозга...

    И ещё раз скажу - что искусственно (а это всё искусство) - то и безобразно.

    На самом деле я не думаю так радикально, но для выяснения истины, считаю, нужны крайние точки зрения.
    Всеобщая точка зрения на искусство всем известна и общеупотребима,
    но мне кажется, что она не является правильной и полезной. Скорее она просто всем привычна...
    И, как любая привычка - чрезвычайно вредна.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •