"Журналисты" российской прессы

[Прихвостень]

Не судите о нашей системе судопроизводства и правоохранительных органов по статейкам журналистов. Все не так плохо. Система работает, если бы она не работала - наступил бы полный хаос, беззаконие и безвластие. Другой вопрос - сбои в её работе, которые выпячиваются и смакуются СМИ. Ведь люди будут с руками отрывать газетку, вроде Новой газеты, МК, Версии и прочего барахла с заголовком ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ "Оборотни в погонах!!!А-а-а...", а не с отчётом о раскрытии квартирных краж в ХХ году.

Да, вся эта история с оборотнями не более, чем реклама Грызлову. Сколько энтих оборотней в погонах осталось на свободе?? Даже на нашем форуме есть, и даже с кровавым блеском в глазах!
http://sukhoi.ru/forum/member.php?u=4247

[Schmerz]

Лет 7 назад я регулярно читал "Московские новости", хотя купить их было не так просто - продавались не везде. Газета отличалась от остальных тем, что авторами более чем половины статей в ней являлись специалисты в той области, к которой статья относилась.

А журналистов надо готовить по-другому - с обязательной специализацией в конкретной области. А то как-то странно получается: чтобы, скажем, лечить людей, нужно долго этому учиться. А чтобы написать об этом - достаточно взять интервью, "творчески переосмыслить" его, добавить красивых оборотов, и - готово. Несоизмеримые усилия, словом.

[Kelt]

А журналистов надо готовить по-другому - с обязательной специализацией в конкретной области. А то как-то странно получается: чтобы, скажем, лечить людей, нужно долго этому учиться. А чтобы написать об этом - достаточно взять интервью, "творчески переосмыслить" его, добавить красивых оборотов, и - готово. Несоизмеримые усилия, словом.

Ну это примерно как обязать всех поп-звезд получать музыкальное образование в консерватории

Нереально.

Лучший журналист - уволившийся журналист

[Молодчик]

А журналистов надо готовить по-другому - с обязательной специализацией в конкретной области. А то как-то странно получается: чтобы, скажем, лечить людей, нужно долго этому учиться. А чтобы написать об этом - достаточно взять интервью, "творчески переосмыслить" его, добавить красивых оборотов, и - готово. Несоизмеримые усилия, словом.

А с чего вы взяли, что на журфаке нет специализаций? Кафедр полно, выбирай на вкус - пресса, теле-радио, фото, социология, история журналистики, язык, пиар (недавно) и.т.д. И учатся этому 5 лет. И учеба (теория) там хочешь-не хочешь напрямую связана с практикой. Каждый студент обязан совмещать ВУЗ с работой в редакции. Без материалов допуска на сессию не было. Сейчас не знаю как, платных до фига. И интервью брать - учиться надо.
Короче, вы говорите уверенно о том, о чем понятия не имеете. И подавляющее большинство уже высказавшихся делают тоже самое. Это называется глупость.

[Schmerz]

А с чего вы взяли, что на журфаке нет специализаций? Кафедр полно, выбирай на вкус - пресса, теле-радио, фото, социология, история журналистики, язык, пиар (недавно) и.т.д. И учаться этому 5 лет. И учеба (теория) там хочешь-не хочешь напрямую связана с практикой. Каждый студент обязан совмещать ВУЗ с работой в редакции. Без материалов допуска на сессию не было. Сейчас не знаю как, платных до фига. И интервью брать - учиться надо.

Мне это прекрасно известно, потому и спрашиваю - где специализация-то?

Короче, вы говорите уверенно о том, о чем понятия не имеете.

А почему вы уверенно говорите о том, что я говорю о том, о чем не имею понятия?

И подавляющее большинство уже высказавшихся делают тоже самое. Это называется глупость.

Ну да, я глуп. А что тут такого?

[Молодчик]

Мне это прекрасно известно, потому и спрашиваю - где специализация-то?

Какая специализация? Журналист-авиатор, журналист-моряк, журналист-врач, журналист-сантехник и.т.д?

[Old_Pepper]

Какая специализация? Журналист-авиатор, журналист-моряк, журналист-врач, журналист-сантехник и.т.д?

Кроме того, в каждом издательстве (радиостанции и т.п.) должны в штате быть : редактор-авиатор, редактор- моряк, редактор-хлебороб и т.д.
А то правят тексты, понимашь.

[Serp]

А вот и подерётесь!

[Молодчик]

Кроме того, в каждом издательстве (радиостанции и т.п.) должны в штате быть : редактор-авиатор, редактор- моряк, редактор-хлебороб и т.д.
А то правят тексты, понимашь.

Да, журналист-хлебороб будет долго ждать своего часа в редакции "Космополитен".

[Old_Pepper]

Да, журналист-хлебороб будет долго ждать своего часа в редакции "Космополитен".

Зато если дождётся, какая грамотная статья будет!
Ни один хлебороб с хлеборобного форума не придерётся и не появится там тема, под заголовком "Достали!".

[Молодчик]

2 Old_Pepper

[Schmerz]

Какая специализация? Журналист-авиатор, журналист-моряк, журналист-врач, журналист-сантехник и.т.д?

Прекрасный пример того, что я назвал "творчески переосмыслить и добавить красивых оборотов" :p

После специализации, которую проходят на журфаке, можно писать только на общие темы. Поскольку "подавляющее большинство уже высказавшихся" не отличаются высоким IQ, приведу примеры заголовков статей:

"Когда начнут убирать мусор на улицах нашего города?"
"Немного о том, как учат журналистов в России."
"Что это за молодой человек, который подвозил Вас вчера на джипе?"

Но с средствах массовой дезинформации писать статьи о причинах гибели "Курска" или падения-роста курса доллара имеет право только компетентный специалист.

[Old_Pepper]

Но с средствах массовой дезинформации писать статьи о причинах гибели "Курска" или падении-росте курса доллара имеет право только компетентный специалист.

А у нас есть выбор, в каких "средствах массовой дезинформации "
искать интересующую информацию.
Не приходит же в голову искать курс доллара в "Весёлых картинках" .
К стати, в каждом минестерстве есть свой пресс-секретарь.
Он доводит до журналистов дезу о , к примеру, "Курске" а те ,в свою очередь, до нас со своими коментариями, коими можно принебречь, при наличии ума , способного отсеять лишнее и поразмыслить над оставшимся.
Ну, а кто впитывает всё подряд, так тому, что спец журналист в вопросе, что лох педальный, всё одно.

[Serp]

Но с средствах массовой дезинформации писать статьи о причинах гибели "Курска" или падении-росте курса доллара имеет право только компетентный специалист.

Интересно, а кто же будет определять его "компетентность"?..
Вот кстати, давайте вспомним, что когда Курск только что затонул - на телеэкране всё время появлялся пресс-атташе ВМФ и КОМПЕТЕНТНО
заверял, что всё нормалёк, что изнутри стучатся и мы идём на помощь!..
При чём по глазам было видно, что ему ПРИКАЗАНО так говорить...
Что такое вообще КОМПЕТЕНЦИЯ?..
По-моему компетентен только г.Бог, остальные
товарищи - или врут намеренно, или сами того не ведая...
ну хотя бы потому, что нет никакой абсолютной истины, и любое
событие можно ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ с разных сторон...

Так что "компетентному специалисту" остаётся только правильно
называть - Сушку - Сушкой, а не МиГом, и тому подобное...

[Schmerz]

Так что "компетентному специалисту" остаётся только правильно называть - Сушку - Сушкой, а не МиГом, и тому подобное...

Именно об этом-то и идет речь!

[Молодчик]

Прекрасный пример того, что я назвал "творчески переосмыслить и добавить красивых оборотов" :p

После специализации, которую проходят на журфаке, можно писать только на общие темы. Поскольку "подавляющее большинство уже высказавшихся" не отличаются высоким IQ, приведу примеры заголовков статей:

"Когда начнут убирать мусор на улицах нашего города?"
"Немного о том, как учат журналистов в России."
"Что это за молодой человек, который подвозил Вас вчера на джипе?"

Но с средствах массовой дезинформации писать статьи о причинах гибели "Курска" или падения-роста курса доллара имеет право только компетентный специалист.

А вы прекрасный пример человека, который смутно себе что то представляет, но уже имеет сложившееся мнение, убеждение и уверенно говорит о правах.
На журфаке учат работать с информацией. Это может звучит для вас дико, но переварить можно. Тот же пример с "Курском". Если я готовлю большой материал о причинах трагедии, то без участия специалистов его даже планировать глупо. В данном случае журналист выступает сборщиком и обработчиком информации. Пересказчиком. Насколько хорошо это получается зависит от опыта и степени одаренности.
Уффф... Сорри, но мне че то расхотелось все это объяснять...
Просто совет - не стоит так размахивать шашкой в темной комнате - люди радом могут находиться.

[Schmerz]

В данном случае журналист выступает сборщиком и обработчиком информации. Пересказчиком. Насколько хорошо это получается зависит от опыта и степени одаренности.

Он не имеет права обрабатывать эту информацию, если не компетентен!

[Old_Pepper]

Он не имеет права обрабатывать эту информацию, если не компетентен!

Так в том-то и дело, что невозможно во всех изданиях держать журналистов компетентных по всем вопросам!
Кто кормить их будет во время вынужденного простоя?
Можешь себе представить стоимость одной газеты, вынужденной содержать многотысячный штат компетентных журналистов?
А о чём писать? Если в любой статье, на любую тему , специалист в теме может за каждую строчку обвинить журналиста в некомпетенции?
Только картинки? Или тупо передавать полученые сводки?

И уверен -ли ты, что сам журналист считает себя некомпетентным в вопросе?
Твоя уверенность в своей компетентности в каких-либо вопросах может быть раскритикована и разбита в пух и прах каким-либо узким специалистом. Он считает тебя некомпетентным, а ты не подозреваешь об этом.

[Молодчик]

Он не имеет права обрабатывать эту информацию, если не компетентен!

Тогда читайте первоисточники, документы, тома судебных разбирательств, архивы... Посещайте библиотеку! Слабо?
Если слабо, то читайте нормальную прессу, где работают профессионалы, имеющие право (!) так называться. И поменьше читайте всяких газетенок, которые утречком подбрасывают...

[Kelt]

Короче, вы говорите уверенно о том, о чем понятия не имеете. Это называется глупость.

Супер!
Потрясающе точная характеристика 90% журналистов

[Молодчик]

Супер!
Потрясающе точная характеристика 90% журналистов

Откуда цифры? А вообще ты напрасно так энергично барабанишь пятками в грудь. То, что ты тут рассказал про домохозяек, правду и журналюг - имеет место быть. Это никто никогда и не подвергал сомнению. Процент низкопробных изданий, радио и телеканалов, к сожалению, очень высок (правда точных, круглых (!) цифр называть не буду). Но лично мне кажется глупым обсуждать эти СМИ, т.к. я не отношу себя к их аудитории, а рвать тельняшку за вселенскую правду и скорбить мне просто не охота.
Мы уже как то обсуждали, что качество работы СМИ прямо пропорционально запросам публики. А главная сложность такой работы заключается еще и в том, что каждый (подчеркиваю) читатель, слушатель, зритель считает себя разбирающимся в работе СМИ. Это, в общем, естественная реакция всегда и во всем "компетентных" людей. С этим приходится мириться. Тут про Киркорова речь шла...
Ну вот конкретный пример. Года 3 назад наша станция называлась "Ретро-канал" и крутили прекрасные песни - Шульженко, Высоцкого, Визбора, Кристалинскую, Голубых гитар и.т.д. Всем это очень нравилось, сотрудникам в том числе. Но времена изменились и стало понятно, что такая узкая специализация не приносит нужной прибыли. Скрепя сердце сменили название (!) на "Мелодию" и теперь те замечательные песни сильно разбавлены Королевой, Николаевым, Киркоровым, Губиным, Овсиенко... Дела пошли в гору, слушателей стало намного больше, все очень довольны. Но стало ли лучше? И для кого?
Понимаешь, говорить вообще что все плохо - легко. Но когда есть работа, появляются нюансы, обстоятельства, о которых понятия не имеешь, если с этим не сталкиваешься. Вот такие дела.

[Kelt]

Но лично мне кажется глупым обсуждать эти СМИ, т.к. я не отношу себя к их аудитории, а рвать тельняшку за вселенскую правду и скорбить мне просто не охота.

Кто-б сомневался
Вот когда "эти СМИ" сделают каку (и очень серьезную) тебе лично (или дорогому тебе человеку), вот тогда твой разум превратится в "разум возмущенный", и вскипит

А пока наслаждайся проживанием в бунгало, которое с краю
Желаю чтобы это существование не было омрачено "этими СМИ".

[Молодчик]

А пока наслаждайся проживанием в бунгало, которое с краю

Бунгало... да... хочу... Пусть с краю... Это даже лучше - у моря...
Ты, наверное, давно не отдыхал?

[SLI=SHURIK_25=]

Откуда цифры? А вообще ты напрасно так энергично барабанишь пятками в грудь. То, что ты тут рассказал про домохозяек, правду и журналюг - имеет место быть. Это никто никогда и не подвергал сомнению. Процент низкопробных изданий, радио и телеканалов, к сожалению, очень высок (правда точных, круглых (!) цифр называть не буду). Но лично мне кажется глупым обсуждать эти СМИ, т.к. я не отношу себя к их аудитории, а рвать тельняшку за вселенскую правду и скорбить мне просто не охота.
Мы уже как то обсуждали, что качество работы СМИ прямо пропорционально запросам публики. А главная сложность такой работы заключается еще и в том, что каждый (подчеркиваю) читатель, слушатель, зритель считает себя разбирающимся в работе СМИ. Это, в общем, естественная реакция всегда и во всем "компетентных" людей. С этим приходится мириться. Тут про Киркорова речь шла...
Ну вот конкретный пример. Года 3 назад наша станция называлась "Ретро-канал" и крутили прекрасные песни - Шульженко, Высоцкого, Визбора, Кристалинскую, Голубых гитар и.т.д. Всем это очень нравилось, сотрудникам в том числе. Но времена изменились и стало понятно, что такая узкая специализация не приносит нужной прибыли. Скрепя сердце сменили название (!) на "Мелодию" и теперь те замечательные песни сильно разбавлены Королевой, Николаевым, Киркоровым, Губиным, Овсиенко... Дела пошли в гору, слушателей стало намного больше, все очень довольны. Но стало ли лучше? И для кого?
Понимаешь, говорить вообще что все плохо - легко. Но когда есть работа, появляются нюансы, обстоятельства, о которых понятия не имеешь, если с этим не сталкиваешься. Вот такие дела.

Вот-вот! Что за дикая мерзость - плодить еще одну безликую станцию на потеху невзыскательным вкусам масспублики, лишая при этом других того малого, что им доставалось.
Так уж получилось, что слущаю я джаз ну и немного классическую музыку, и вот на протяжении 5 лет наблюдаю эту грустную картину: появляется станция, передающая хороший джаз, на ней выступаю грамотные ведущие, есть хорошие тематические передачи, проходит полгода - джаз мэйн-стрим вытесняется изилистенингом, еще полгода - и уже вовсю крутится попса, которой и так навалом, несут бред дебильные ведущие....
В итоге я радио совсем не слушаю...
Крайний случай - Джаз-радио. Все как я указал, только название даже не меняли! Ну как на джаз радио может звучать не джаз?! Не понимаю...
Это так, наболело... вот и выплакался.

[Молодчик]

Это так, наболело... вот и выплакался.

Не плачь. Это всего лишь бизнес. Для таких страждущих у нас была радиостанция "Вертикаль", специально для фанатов авторской песни, бардов там... Сдохла.