Цитата Сообщение от Stellar
Kelt
Вы написали "официальное лицо", а не "член правительства".
Дело в том, что в парламенте могут находиться разные люди. Как гении, так и полнейшие дегенераты (Шандыбин). Они могут выражать диаметральные мнения, но их мнение веско, как правило, в случае, если это парламентская республика, и это мнение выражено лидером парламентского большинства.
В президентских (тем паче суперпрезидентских) мнение парламентария это мнение обычного человека. Государство он представляет номинально, формально, как один из членов законодательной власти.
Т.е. если Жирик скажет что "мы пошли мыть ноги на набережной Риги" это повод поржать, но если это-же скажет Иванов (тем паче Фрадков) - латышам впору озадачиться серьезно

С официальным лицом я выразился неточно. Надеюсь выше достаточно уточнил.

[QUOTE=Stellar]Это как раз та тема, потому что вы говорили о том, что официальное лицо выражает волю большинства. Парламентарий, как раз, выражает эту волю (по идее). Что касается правительства, то оно у нас волю никаке большинство не представляет, ибо назначается президентом фактически единолично. Поэтому привести в качестве примера какого-нибудь министра в данном случае невозможно
[QUOTE=Stellar]
См. выше.

Цитата Сообщение от Stellar
Нет - ответ. Прибалтийские страны не имеют своего сырья, поэтому их жители должны платить по полной программе. Готовы они к этому, или нет, мало кого интересует. У нас немного другая ситуация - Россия занимает одно из первых мест по добыче и экспорту нефти. И драть с наших пенсионеров (да и бизнесменов) плату по общемировым ценам несколько несправедливо.
Я спрашивал "готовы-ли три прибалтийские республики быть членами ВТО?" Ответа не понял. Можно просто, да\нет?