Цитата Сообщение от Polar
Мне жаль, что все до этого дошло, мне искренне жаль, что данный тред превратился в то, от чего хочется вымыть руки.
Мне тоже. Но, к сожалению, именно вы постарались для этого больше всех. Если у меня есть ошибки- убедительная просьба указать на них (и, объяснить, разумеется, в чем они заключаются). У меня (не у одного) создалось впечатление, что вы не читаете что я пишу, а додумываете за меня сами и отвечаете мне на ваши же домыслы.

Цитата Сообщение от Polar
Проблема в том, что нельзя построить дом без фундамента. Нельзя построить теорию, не зная основных терминов и определений.
Я не сторю теорию. Я в тайне надеялся, что она уже есть, и тут найдеться грамотные люди, которые ее знают, и готовы поделиться своими знаньями.

Цитата Сообщение от Polar
Не хочу вас обидеть в очередной раз, хочу лишь показать, что именно в этом - корни возникшего меж нами прискорбного непонимания.
Например, вы пишите Причин для того, чтобы эти элементы конструкции были критическими и были разрушены за одно пикирование- нет.
Понимаете, разрушение от двух, трех - скольких угодно пикирований означает только одно - разрушение от неоднократно приложенной нагрузки. Сказать это означает только одно - вы говорите об усталостном разрушении (...). И только так, и никак иначе можно понять ваши слова - вы говорили про усталость деревянных конструкций!
Я специально включил Кобру в свой первый пост. Насколько я знаю, она не деревянная.
На счет же деревянных конструкций- упомянутые вами капот и фонарь оными не являются. На счет носков крыла и оперенья, я уже сказал, что наиболее уязвимой частью для деревянной, и, тем более, смешанной конструкции считаю крепление обшивки к каркасу. Отошедшая обшивка не обязательно должна слететь. Но конструкция уже не сможет выдерживать прежних нагрузок (тех же или других- не важно).
В чем я заблуждаюсь?