К вопросу о том, нужны ли России АВ

[favoniy]

С другой стороны - провокаторы и террористы имеются в каждом классе средней школы. Поясню свою мысль - любого новичка проверяют именно так. Но не любой новичок самоутверждается, отвечая той же монетой. В результате - всё становится на свои места, ибо целью было выяснить "НА ЧТО СПОСОБЕН" кандидат. Плюс - "ПЕРЕСТАНОВКА СИЛ". До тех пор пока все знают кто на что способен - возможен "крепкий мир". И терроризировать просто не выгодно.
Однако даже маленький ребёнок знает - иногда МОЖНО добиться своего и ЛЮБЫМИ способами. Поэтому проходя мимо сидящего в песочнице брата - он "ненарошно" толкает его ведёрко. Разумеется, нарошно, и все это видят. И знают что у этой битвы долгая история. И все смотрят на брата... Сами понимаете, ЧТО зависит от его ответа.

И вот тут наступает самое главное - не потерять самообладание. Ибо вывести из себя противника - половина победы. Цель большинства актов терроризма - дестабилизировать и лишить противника инициативы. И к этому прибегают, только когда это ВЫГОДНО. Когда любая ответная реакция заранее прогнозируема, когда противник предсказуем в сторону его "БЕЗДЕЙСТВИЯ".

Все пинают слабака, пока он позволяет это...

Так вот, представьте себе - тот ребёнок в песочнице просто повернул голову и посмотрел на брата. Что тогда произошло - не знает никто, но дитё перестало с тех пор к нему приставать. Я далёк от мнения, что сам Иисус вселился в него на мгновение. Я склонен думать, что не предпринимая ничего, он смог дать понять - "ЧТО ОН МОЖЕТ ПРЕДПРИНЯТЬ", он заставил противника-террориста усомниться в своих прогнозах и дофантазировать самому каким именно образом он получит по шее.

Извините, что так долго рассказываю...

Так вот, у любого терроризма есть своя цель. И у международного - тоже. И разницы между этим и детским терроризмом нет никакой, ибо это давно в психологии человеческой.

Как бы ни поступила "обиженная" сторона - до тех пор, пока её ответы выгодны "обидчику", "обиженный" всегда в проигрыше. Поэтому -

Ни "МИРНЫЙ ПУТЬ и ПЕРЕГОВОРЫ" и ни "ГЛАЗ ЗА ГЛАЗ" - это совсем не главное выяснять, КАК вообще поступать правильнее. Главное - выяснить ЦЕЛЬ каждого отдельного террористического акта. И ни за что не потворствовать ей. Не делать так, чтобы цель теракта была достигнута.

И как ни горько это признавать, если для этого надо послать пару истребителей и снести весь кишлак, это надо сделать. Но только если "сурового многообещающего взгляда великой державы" не достаточно чтобы устыдить отпетых подонков. А так... плевали они на всё...

Если террорист только того и ждёт - никаких ракет не нужно, как бы ни хотелось...

[ALF]

Четвёрочку таких "железяк" плюс пару к каждому по "Славкам" и т.д.. да ещё чтоб паслись в стратегических местах глобуса и проблемы как-то сами собой растворятся.

[Delta_7]

Давно хотел спросить.
На американских авианосцах, а теперь и на нашем, вижу штанги, отходящие от края борта наружу (на рисунке я их пометил красной заливкой).
Кто знает, что это такое и для чего? (возможно антены, но точно не знаю).

[Барс]

Давно хотел спросить.
На американских авианосцах, а теперь и на нашем, вижу штанги, отходящие от края борта наружу (на рисунке я их пометил красной заливкой).
Кто знает, что это такое и для чего? (возможно антены, но точно не знаю).

Разрядники статического электричества, насколько помню...