Нужно фото подбитых Абрамсов!

[Andreich]

Ох, нелегкая это работа - из воды тащить бегемота

А водиле в Абрамсе фигово. Отдельно от всех, люк один, да и вылезти можно толко при повернутой вбок башне (вроде). А если ее заклинит?

[od-sky]

Kстати, вот, что мне написал мой брательник (спец. по Абрамсам) по поводу пробиваемости брони:

Vse zavisit ot chastnogo sluchaya (i.e. M(V^2)/2 ) i strukturi broni. Dazhe esli ee ne probit', to v nekotorih sluchayah mogut nachat' razletat'sya kusochki s vnutrennei poverhnosti i poranit' / poubivat' vseh vnutri (ili porazat' provodku / perebit' patrubki i nachat' pozhar)...

Ya znal odnogo tipa, poluchivshego Purple Heart za kontoziyu v 1991. Im po lobovoi brone zaebenili iz T-55 (ili T-62), bronyu ne probili (iz nutri nechego ne otkololos'), no ego komandira tanka vse ravno ubilo (t.k. on torchal iz komandirskogo lyuka, i emu slomalo pozvonocnik), a on sam bil vnutri (navodchik-operator), i u nego polopalis' barabannie pereponki.

[Andreich]

Фиговый командир был, если не смог вовремя заметить танк противника. Или дурак - во время боя высовываться.
А вот от чего полопались перепонки у наводчика? Броня от попадания снаряда "зазвенела"?

[Freddie]

Originally posted by Andreich
Фиговый командир был, если не смог вовремя заметить танк противника. Или дурак - во время боя высовываться.
А вот от чего полопались перепонки у наводчика? Броня от попадания снаряда "зазвенела"?

Во-первых, торчать башкой из люка - это скорее хороший тон для командира. Это подтверждается общепринятой практикой и результатами немецких и израильских танкистов.

Далее нужно вспомнить, что в 91 году у американцев в боевых частях не было M1A2 с независимой стабилизированной системой наблюдения командира. А на M1A1 все, что есть у него - бинокль, х3 прицел 12,5мм пулемета (внутри танка), призмы в командирской башенке и отвод от прицела наводчика.

Через отвод можно видеть только то, что видит наводчик и с его помощью брать управление на себя и поворачивать башню в нужном направлении, чтобы дать наводчику целеуказание. Следовательно для поиска целей командиром он непригоден.

Через прицел пулемета оно немного повеселее, но только когда танк стоит, поскольку пулемет не стабилизирован, а управление по возвышению пулемета производится маховиком. Так что на ходу тут много не понаблюдаешь.

Дальше призмы. Обзор из них довольно хороший, вот только одна беда, биноклем не воспользуешься. А без увеличения много разглядишь на расстоянии 2-3 км?

Так что остается только старый дедовский способ. Высунуться из люка и таращиться в бинокль...

[od-sky]

Секундочку. По-моему, даже в М1А1 у командира есть своя "командирская башенка" с отдельным визирем (увиличение 3х и 10х) и пробором ночного видения. У него также была возможность "залокировать цель" и даже автоматически перевести на нее стрельбу, независимо от того, что в это время делает наводчик. В М1А2 только добавили 120мм (вместо 105мм) пушку, брони, других наворотов, и самое главное "комплекс обзора и командования полем боя" (хер знает как это оффициально называется) для командира.

А почему полопались перепенку сейчас спрошу. Но думаю, просто от удара: оденьте себе на голову ведро и шарахнете по не лапатой (плоской частью) - думаю эффект такой же.

Высовываться из танка во время боя им категарически запрещено, на сколько я помню. Но сейчас уточню.

[Freddie]

Originally posted by od-sky
Секундочку. По-моему, даже в М1А1 у командира есть своя "командирская башенка" с отдельным визирем (увиличение 3х и 10х) и пробором ночного видения. У него также была возможность "залокировать цель" и даже автоматически перевести на нее стрельбу, независимо от того, что в это время делает наводчик. В М1А2 только добавили 120мм (вместо 105мм) пушку, брони, других наворотов, и самое главное "комплекс обзора и командования полем боя" (хер знает как это оффициально называется) для командира.

Знач так... 105 мм пушка устанавливалась на M1 начальных серий. Потом эти танки доводились до уровня М1А1 установкой 120 мм пушки и накладной брони на башне.

М1А1 производились как в варианте с обычной многослойной броней Chobham, так и с многослойной броней с обедненным ураном (модификация Heavy Armor).

Та самая "командирская башенка", а на самом деле стабилизированный в двух плоскостях прибор наблюдения командира, действительно имеет 2 режима увеличения х3 и х10, но имеет только тепловизионный канал. Имеется это чудо только на модификации А2. Командир может пользоваться им как вторым независимым прицелом. Когда он берет управление стрельбой на себя, пушка ориентируется в направлении наблюдения командира. Кстати, по этому прибору очень просто отличить М1А1 от М1А2. У А2 на левой стороне крыши башни имеется большой цилиндр командирского прицела с характерной "юбкой". Кроме того, отличаются станки крупнокалиберных пулеметов. У А1 он управляется изнутри танка, у А2 - только снаружи. Ну а JTIDS, извините, снаружи не виден... Да, чуть не забыл! Еще у М1А1 основной прицел наводчика имеет независимую стабилизацию только по углу возвышения, а у А2 он уже полностью независим от пушки, как это с самого начала было сделано на Леопарде 2.

[od-sky]

На сколько я понимаю, "прибор ночного видения" = "тепловизионный канал" ? На берусь спорить, но кажется для командира он был и на А1. Сейчас пороюсь в сети и в башке брательника.

[Freddie]

Originally posted by od-sky
На сколько я понимаю, "прибор ночного видения" = "тепловизионный канал" ? На берусь спорить, но кажется для командира он был и на А1. Сейчас пороюсь в сети и в башке брательника.

Не было его на А1, что там было, см. мой пост выше. Там все перечислено.
Вся эта красота была на экспериментальной машине М1Е1, из которой методом обрезания получился М1А1.

К тому же "прибор ночного видения" и "тепловизор" вещи немного разные. Обычно подразумевается, что первый работает в видимом диапазоне (приборы 2-го поколения методом фотоумножения), а второй - в инфракрасном.

[Andreich]

Originally posted by Freddie
Во-первых, торчать башкой из люка - это скорее хороший тон для командира.

Во время боя? Пули ж свистят вокруг.. Так и убить могут.
А что вне огневого соприкосновения лучше высунувшись на мир глядеть это само собой. Steel Beasts можно вспомнить

[od-sky]

Originally posted by Freddie
Не было его на А1, что там было, см. мой пост выше. Там все перечислено.
Вся эта красота была на экспериментальной машине М1Е1, из которой методом обрезания получился М1А1.

К тому же "прибор ночного видения" и "тепловизор" вещи немного разные. Обычно подразумевается, что первый работает в видимом диапазоне (приборы 2-го поколения методом фотоумножения), а второй - в инфракрасном.

Да, ты абсолютно прав:
"Net - eto tol'ko stali stavit' na A2. Hotya uzhe na A1 bila dirka, kuda etu basenku mogli vstavit', to ona bila zakrita shchitom na boltah (pohozhe, chto o nei dumali i ran'she, no potom peredumali)."


И еще, я у него спросил, почему амеры не делают что-то типа "Арены" или "Шторы". Ответ:
A hren znaet...Hotya v 1999 ya v Aberdine videl chto-to vrode Areni ustanovleno na Bradley.

[Andreich]

Originally posted by od-sky
И еще, я у него спросил, почему амеры не делают что-то типа "Арены" или "Шторы". Ответ:
A hren znaet...Hotya v 1999 ya v Aberdine videl chto-to vrode Areni ustanovleno na Bradley.

Хм.. Значит делают. По крайней мере, думают над этим.

[Maximus_G]

Еще немного фоток.

[ALF]

ЁЁ!

[Bren]

Статья по теме...с анализом событий

http://www.almanacwhf.ru/?no=6&art=8

[Bren]

Да,кстати-можно узнать,по чему на марше люки должны быть открыты?А если,к примеру,мороз?Или проливной дождь?

[Maximus_G]

http://www.informationclearinghouse....eo1/C20254.mpg
Подрыв Абрамса на фугасе. По виду и размерам, напоминающего 500-фунтовую GBU-29. Хреново...

[Maximus_G]

http://ballhosting.com/iraqtime/nasr/

[23AG_Oves]

http://ballhosting.com/iraqtime/nasr/

партизанская война в действии

[naryv]

http://forums.mtbr.com/showthread.php?p=3326155

[Maximus_G]

Применение РГК-3
http://rawstory.com//news/2007/US_ad...sing_0905.html

[Afrikanda]

Применение РГК-3
http://rawstory.com//news/2007/US_ad...sing_0905.html

Храбрецы иракцы...респект...Если память не изменяет - в етой гранате кило весу и грамм триста(?) взрывчатки...Как их там не ранит и не контузит интересно?

[flogger]

Честно говоря не совсем понял,что они там метают..чего-то белое мелькает..

[Vini Puh]

Из ручки гранаты вылетает парашутик, для стабилизации....)))
Граната то камулятивная....))))

[Afrikanda]

Из ручки гранаты вылетает парашутик, для стабилизации....)))
Граната то камулятивная....))))

http://en.wikipedia.org/wiki/RKG-3_anti-tank_grenade
самое странное, что в инете почти ничего нет про эту гранату ...а ведь помню на НВП ещё её изучали...вместе с "лимонкой"

[flogger]

Из ручки гранаты вылетает парашутик, для стабилизации....)))
Граната то камулятивная....))))

Угу-м,про слона я забыл..