Вы ж понимаете - амы купили Х-31 и испытали с ними свои системы корабельных ПРО, после чего они никогда бы не удовлетворились выводом в духе "мы не способны эффективно защищаться от этого". И не зря их Фаланксы проходят перманентную модернизацию. И в смысле РЭБ по этим ракетам наверняка прогресс не стоит на месте.

Точно так же можно сказать, что доработка корабельных мер противодействия известной ракете проще, чем разработка новой ракеты.
Снаряд и броня находятся в постоянном соревновании. Считаю, что полагаться на новые супер-пупер-ракеты - слишком непозволительная роскошь. Обеспечение адекватного ответа - задача, на порядки более комплексная.
Полагаться на такие ракеты не бОльшая роскошь для нашей страны, чем немцам в 45-м полагаться на Панцерфаусты. Вы же не будете отрицать, что даже десяток таких ракет стоит меньше любого корабля, превышающего водоизмещением МРК.

Ёжкин кот, понятно, что большая_посудина_с_пушками_и_радарами лучше/ценнее в боевом отношении любых ракет, однако вопрос в том, что более выгодно сейчас России - "большой" флот или "москитный"?

По-моему, очевидна необходимость концентрация всех имеющихся на данный момент сил и средств для обеспечения экономического роста, а не сохранения внушительности флота и армии.

Если можно поставить гиппотетический знак равенства между бронёй и снарядом в бою, то в цене тот "снаряд", о котором мы говорим несоизмеримо выгоднее "брони".
ПКР обеспечат минимальную защиту на время нашего нищенства.