...мд-я... позволю себе пару коментсов ...
... четыре трупа и две кучи металлолома ......Пара Су-30 атаковала его с направления, перпендикулярного курсу АУГ...
Не-е-е , такой подход к оценке не верен ... наскока помнится мне ещё из курса тактики флота - потребный наряд сил для авиаудара по АУГ ~ 20-30(а то и больше- в зависимости от состава АУГ , ТВД , метео , поставленной задачи и т.п. ) самолётов различных классов и назначений - группа подавления авиаприкрытия , отвлекающая , РЭБиП , ударная , ну и ещё там всякого, лень в памяти копатьсяА вообщето - хто вам сказал , что АУГ будет ОДНА ?
... так шта
здаётси мне - эТТа задачка присутствующему коммьюнити не по зубам
Отнюдь не показатель беспрецендентной эффективности ПКР...Последние испытания на противодействие 1999 год. Из 5 ракет не збито не одной...... всего лиш показатель беспрецендентно низкого уровня подготовки личного состава в ВСРФ на данный момент . Там где умной и надёжной технике должно противопоставить мастерство и профессионализм нынешняя система даёт сбой , отказ граничащий с катастрофой
вот что подчёркивает сей пример на мой взгляд .
... э-э-э ... ещё одно подтверждение изложенного мной выше мнения . В тот момент на "Шеффилде" , мягко говоря расслабуха была полная и рас..Ω..во , не готовы они были , даж к борьбе за живучесть опосля "пилюли" . А вот аргентинцы как раз и использовали мастерство и профессионализм и даже с значительно менее эффективным оружием добились успеха ....Шеффилд" сам практически являлся кораблём ПВО, и в момент попадания в него ракеты, выполнял задачу по противодействию ракетного удара! СМЕШНО??? Даже очень...
Сдаётси мне - спорное утверждение ... пообщайтесь с корабелами ... обратитесь к истории повнимательней ....Уже давно ясно, что малейшеё повреждение, при любом куда либо попадании выводит АВ как боевую единицу из строя...
Вот тут Вы помоему тож погорячились ... один не самый глупый парень по фамилии ЯМАМОТО , 7 декабря 1941 года очень расстроился , что в одном известном месте не оказалось ... известно чего - тех самых "корабликов" ... и подумал : " кердык нашей Японии ......Дерьмо всё это-большие кораблики!!! Понты от них одни.
Основную задачу всегда ПЕХОТА выполняет. Так было и так будет..влипли очкарики ..." ( ну не дословно так , но близко по смыслу
) и как выяснилось спустя пару-тройку лет - оказался прав. А та самая пехота очень дурно себя чуйвствовала , не имеея поддержки с воздуха . А откуда этой поддержке взяться на таком удалении ТВД от основных баз? Прально - с "корабликов" . Кстати и дальняя бомбардировочная авиация не в "камильфоре" , если нет истребительного прикрытия в районе целей (ну тут уж и сами наверное историю знаетет ) Вообщем много ещё можно порассказывать , попробуйте сами поширше и поглыбже взглянуть на вопрос тактики и стратегии , необходимости наличия и способов применения АВ. Я считаю - необходимы !
стоп , стоп - экономика не мой профиль :p (замахал он руками скривив физиономию ) .. ну давайте - же мух отдельно - котлеты отдельно![]()