Гы.. надо же мне показывают ссылку Алексеева.. есть пара человек, которая сейчас будет ухохзатываться :-)Сообщение от Kitty
Да шо вы! А бронеспинка? Опять же - и пускай себе летает эта пуля, делает мелкие дырочки в тряпке.Взять к примеру Чайку, любая пуля винтовочного калибра пробивала бы её насквозь если бы не двигатель, нет ни одной преграды от кончика хвоста до самого двигателя способного задержать пулю от МГ17. Что мы имеем в игре: итак версия 2.04 крайняя!!!
А вот возьмем к прмеру Як-9 или Як-7. В любом описании этих самолетов указывается - в управлении прост и доступен летчику средней квалификации. И покрутим на нем пилотаж на предельных режимах - так он дергается и срывается в штопор круче кобры!!! А вот мессер К-4 , который по идее должен быть тяжелым в управлении - как по рельсам, понятие сваливание отсутствует даже в абсолютно нереальных режимах. То же самое - Мустанг. Ну И шо? Где тут реализм? Мессер Г-2 перекручивает на виражах Як-9, при том что у Яка вираж -18 секунд, у Г-2 - 20. Но перекручивает. Опять реализм? Или этот "реализм" вы замечать не желаете? Все вам мало, еще подавай? Пожалуйста, тяжелый неповоротливый Мустанг с каждым патчем оказывается все маневреннее и маневреннее на малых высотах! Если Раншьше даже пилоты фок пытались утянуть его вниз, чтобы уделать - теперь мустанг даже с Ла-5 может поятгаться внизу. Опять американский "реализм"? Вроде того, что Сутягин конечно сбил 22 самолета, а Макконнел 16, но больше сбитых все равно у МакКоннела, и он лучший реактивный ас - потому что он американец.
Кстати, эффекти от попадиния снарядов в тряпки Чайки, а точнее отсутствие эффекта, не раз обсуждалось. Ну не взрывается снаряд от тряпок.
Просто . Берешь и говоришь - Гиббаж плачет. Пгтому что он плачет.Ему ОМ десятки раз объяснял, все верно, такой был разброс, не пори чушь - он все равно распускал сопли и вопил, что его обидели, а его лице всех, кто верит в то, что американсий пулемет обязан бить с мощью 88 мм орудий и точностью лазера - он ведь американский!Как можно говорить "Гиббаж плачет"?
Вы, уважаемый, не путайте вес с цветом, ОК?Они лезут с линейкой мерять разброс пуль от браунингов, трясут каким то тряпочным реализмом, а сами с версии ЗС 1.0 и до сих пор летают на бетонных корытах (смотри Скриншоты) и очень важничают говоря о правильной ФМ и ДМ.
То, что ФМ и ДМ имеют массу недостатков - одно.
А вот заявлять, что американцев обидели, а из советских самолетов сделали уберы - чушь и откровенная ложь. Потому наоборот - в угоду рыдающим янки уродуют остальные самолеты, а из их корыт делают уфолеты.
Кстати, есть те, кто что-то делает по своей специальности. Хорошо делает. Но к игрушке это отношения не имеет. Этих вы как-то забыли.Нет хороших русских вирпилов и подлых американских "гибажей", но есть бездельники и крикуны и есть те, кто что-то делает для игрушки, чтобы она стала лучше.
Поясняю - от того, что разброс браунингов уменьшен игра принципиально не изменится. Вы, например, как не умели стрелять из 8-ми пулеметов Тандера так и не научитесь (это ж надо было ляпнуть, что ШКАССы ишака сильнее. У ишака 2 пулемета бьют по оси. При стрельбе с дистанции сведения Тандер короткой очередью рвет в клочья любой самолет - деже супербетонный бомбер Хейнкель. Опять же назват Тандер бумзумщиком :-) Очень любопытно. Сколько же десятых секунды цель будет на дистанции сведения при пикировании на скорости 700 км в час? И какие повреждения можно ей нанести на бумзумщике Тандере при бумзуме?).Дорогой Штирлиц, Вам обидно, что новые Браунинги сильно уменьшили реализму в игре?
Важен сам факт. ОМ откровенно сказал, что делает нереальный разброс браунингов в угоду соплям американских Юзеров. То есть в игру внесены изменения не из-за технических данных, не из-за баланса даже - а только из-за того, что американцы расплакались. Все, прецедент создан. Следующим шагом будет, наверное, выдача американцам пепелаца Люка Скайоукера - а что? На тех же основаниях что изменения разброса пулеметов - надо только, чтобы американцы разрыдались.
Ответить с цитированием