???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 151

Тема: К вопросу о том, нужны ли России АВ

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064

    Ответ: К вопросу о том, нужны ли России АВ

    2 Andreich:

    Вы расписали параметры, которые нам здесь оценить хотя бы приблизительно правильно - не под силу.

    Можно подойти к задаче с другого ракурса.
    2 основных конька амовской АУГ в обороне - это увеличение зоны ПВО на порядок и мощная концентрация сил обороны самой группы кораблей.
    Типичная конфигурация в защите -
    а) выдвижение корабля ПВО в направлении наибольшей вероятности удара. Корабль выходит из ордера, занимает позицию на удалении в несколько десятков миль и прячется, отрубая свои РЛС.
    б) к потолку чуть в стороне подвешиваются самолёты ДРЛОУ, выдающие ЦУ в том числе и для а).
    в) усиливаются наряды перехватчиков в боевом патрулировании.
    г) корабли в составе АУГ идут скрытно, не излучая до поры до времени.

    Таким образом, для нападающей стороны возникает множество задач.
    а) как обнаружить АУГ? Для этого дела в восьмидесятых у нас летала группировка спутников МКРЦ, сейчас не знаю, но уверен, что если что-то и осталось, то спутников слишком мало. Морские самолёты-разведчики - прекрасная, жирная мишень для дальних перехватчиков, наводимых ДРЛОУ. Может быть, кто-то и успеет перед гибелью выдать точную информацию, но скорее всего о положении АУГ придется судить косвенно, ориентируясь на то, кто из разведчиков и в каком месте перестал подавать признаки жизни. Наши пл могут внести вклад в обнаружение, но они, понятое дело, весьма ограниченны.

    б) в случае воздушного удара, прежде чем выйти на дальность обнаружения (ЦУ) и пуска, нужно как-то обеспечить внезапность, прорваться через заслон перехватчиков, и в то же время не нарваться на засаду корабля ПВО.

    Если это удалось, то дальше всё сведется к тем пунтам, что вы перечислили - сколько останется носителей и ракет, сколько ракет будет перехвачено истребителями, кораблем ПВО, основной группой, сколько будет забито помехами, куда они попадут, и т.д.
    ---
    Однако, всё это актуально для времен холодной войны... а теперь это не имеет значения
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  2. #2
    читатель Аватар для Merlin00Z
    Регистрация
    27.06.2002
    Адрес
    S.Petersburg
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,578

    Ответ: К вопросу о том, нужны ли России АВ

    ...читаем внимательно ...и ...по пунктам -
    а) первая жертва для ПЛ противника
    б) и в) противоречат пункту г) ... либо шашечки - либо ехать

    Параграф 2
    действительно , в мировом океане при соблюдении максимального режима скрытности даже АУГ обнаружить оч сложно . Гдето в 80-ые года NATO проводило такой эксперимент - неделю и(с)кали , и мы и они сами . Но то 80-е ... а на что способны сегодняшние ВКС - незнаю , бАлшой квесчин
    А кто Вам сказал , что "Рцы" летают без прекрытия ?
    А ДРЛО не жирная мишень для "наших" перехватчиков ?
    Не очень понятно чем "очень ограничены" ПЛ :confused:
    Не стоит совмещать понятия обнаружения и целеуказания - оч разные весчи
    Теоретизировать тож , оказывается оч непросто

    ...Однако, всё это актуально для времен холодной войны... а теперь это не имеет значения ...
    Вы считаете , что она закончилась ? или - что Мы её уже проиграли ? ( но это уже другая тема , соррри за флейм)
    to be continue ?

  3. #3
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064

    Ответ: К вопросу о том, нужны ли России АВ

    Цитата Сообщение от Merlin00Z
    ...читаем внимательно ...и ...по пунктам -
    а) первая жертва для ПЛ противника
    б) и в) противоречат пункту г) ... либо шашечки - либо ехать
    б), в) и г): Куча смайликов и ни капли фактического или логического обоснования позиции. Предупреждайте, если прикалываетесь, сэкономим кучу времени.
    а) Если наша пл оказалась в такой близости к кораблю ПВО, то она будет стремиться атаковать несколько более приоритетную цель неподалеку, и не станет раскрывать свое положение атакой очень вторичной цели.
    Кроме того, 20-30 миль - еще очень далеко от предела дальности работы авиации ПЛО.

    А кто Вам сказал , что "Рцы" летают без прекрытия ?
    Зачем мне об этом кто-то должен говорить?
    Кто будет прикрывать их на дальности, скажем, 2000км от аэродромов базирования? 1000км Сушками - в лучшем случае. А это уже входит в радиус действия ударной авиации АВ и слишком близко к дальности действия тактических Томагавков.

    А ДРЛО не жирная мишень для "наших" перехватчиков ?
    Только его нужно а) увидеть, б) достигнуть по дальности, в) атаковать. Защищающий его перехватчик-то вот он, рядом, на палубе. Минута - и он в воздухе.

    Не очень понятно чем "очень ограничены" ПЛ :confused:
    Ограничены в дальности обнаружения в общем, и в частости - в определении правильных ПДЦ.

    Вы считаете , что она закончилась ? или - что Мы её уже проиграли ? ( но это уже другая тема , соррри за флейм)
    Считаю, что закончилась она или нет - но возможные боевые действия на море в текущем положении мы им проиграли бы. Точка. Хорошо, что их не будет.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •