К вопросу о том, нужны ли России АВ

[naryv]

Тогда объясните пожалуйста, как понимать "устойчивость" применительно к Силам ядерного сдерживания?

Понимать примерно так - устойчивость "триады" к атаке противника - т.е. расчёт на то, что даже после массированного удара вероятного противника, как минимум один или (лучше) несколько компонентов "триады" будут в состоянии нанести ответный удар сопоставимой мощности.

По сути же они для войны не предназначены, так?

Предназначены. Для одной короткой и последней, в случае массового удара вероятного противника.

Пустили штаты по нам кучу ракет, какой смысл пускать им навстречу такую же кучу, убивать миллионы, в число коих даже не входят те, кто явился инициатором?

В том и смысл - агрессор знает, что при массированном ударе, он подвергнется ответному удару, который уничтожит его экономический и военный потенциал, а также - население. Это и является фактором сдерживания.

Честно говоря достал этот маразм - "стратегическое партнёрство", когда "партнёры" у горла друг друга ножики держат и пытаются договориться о взаимном ограничении их длин

вот в таком мире нам "повезло" жить.

Россия - не Япония, и не собирается захватывать какие-либо острова посреди океана. И не США, чтобы куда-то проецировать силу.

Правильно.

Зачем. Нам. Авианосцы?

Для отработки опыта и технологий. В качестве учебно-тренировочной базы, больше - незачем(сейчас).