Наш ответ Luft'46

**ALF** · 29.07.2004, 14:24

Нет уж... лучше МиГарь 15-й.

**deadmoroz** · 29.07.2004, 14:33

Сообщение от ALF

Нет уж... лучше МиГарь 15-й.

Як-15 - 46-ой.
МиГ-15 - 55-ый.
Может тогда лучше сразу МиГ-29 смоделлить, а?

**Taranov** · 29.07.2004, 15:00

Сообщение от deadmoroz

МиГ-15 - 55-ый.

Немного пораньше. Лет на пять как минимум

Советую почитать про Як-15, какая это была "классная" машина

**deadmoroz** · 29.07.2004, 16:25

Сообщение от Taranov

Немного пораньше. Лет на пять как минимум

Советую почитать про Як-15, какая это была "классная" машина

Вообще да, первый турбореактивный все-таки. Но и у янки их Р-80 не самым лучшим истребителем был.

**Taranov** · 29.07.2004, 16:50

Сообщение от deadmoroz

Вообще да, первый турбореактивный все-таки. Но и у янки их Р-80 не самым лучшим истребителем был.

У P-80 основной проблемой был капризный двигатель. И то на первых модификациях.
А Як-15 был сплошной проблемой

**А-спид** · 29.07.2004, 22:40

Сообщение от Taranov

Немного пораньше. Лет на пять как минимум

Советую почитать про Як-15, какая это была "классная" машина

А ссылочки не будет? Я слышал про сгоравшее хвостовое колесо и обшивку. А что еще?

**Bren** · 29.07.2004, 22:42

Ээээ...может тогда не Як-15 или МиГ-9,а англицкий "Глостер-Метеор"?
В отличие от вышеперечисленных машин,он все-таки летал...

**deadmoroz** · 30.07.2004, 00:23

Сообщение от Bren

Ээээ...может тогда не Як-15 или МиГ-9,а англицкий "Глостер-Метеор"?
В отличие от вышеперечисленных машин,он все-таки летал...

Вообще то Як-15 предлагается мною по то простой причине, что необходимо лишь переработать внешнюю модель, кокпит же остается прежний...

Тема: Наш ответ Luft'46