Цитата Сообщение от Hriz
А вобщем то, чем плох Су-24 то? Судя по постам выше можно подумать что это вообще гавное какое-то. Он фронтовой бомбер ведь? И какой у него аналог? И почему сняли F-111? Он не удовлетворял каким то требованиям?

F-111 был отличным ударным самолетом , и с большим успехом применялся начиная с 67го во Вьетнаме - где имели самый низкий уровень (и процент) потерь среди ударных машин , причем удары они наносили
по сильнозащищенным целям и использовались весьма интенсивно ,
несмотря на небольшое (по сравнению скажем с F-4 и F-105) количество
машин в строю. Позже "в активе" 111-го была операция против Ливии
в 86г и война в Персидском заливе 91г , а так же ряд "мелких" акций по всему миру.
Именно успех F-111 во Вьетнаме подстегнул наших конструкторов к разработке аналогичного по конструкции и назначению свмолета
(Су-24) , хотя машины разрабатывались почти одновременно (111-й чуть
раньше) , думаю бесспорно что 24ка создавалась "с оглядкой"
на 111й...
F-111Е иF и FB-111 (последние входили в состав САК) сняли с вооружения в основном из-за выработки ресурса (сказалась активная многолетняя эксплуатация) , сложности и высокой стоимости эксплуатации , а так же в связи с появлением достойной замены - F-15Е.

У нас ситуация схожая - вот только достойную замену (Су-27ИБ он же Су-34) ждать в скором будущем ИМХО не стоит...
И вроде бы ни кто не обзывал Су-24 "гавном" - какой-никакой , но это наш основной тактический ударный самолет с наиболее мощьным
и разнообразным ракетно-бомбовым вооружением и оборудованием
(пусть не суперсовременным и не слишком надежным) позволяющим
работать по земле в СМУ.