Попробую обьяснить более доступно:Сообщение от Khvost
Если стекло такое непрочное то оно бы целиком разлеталось от удара пули. Но если оно не разлетается то либо оно достоточно прочное либо просто силы действующие на него очень малы и не способны разрушит его целиком.
Можно есче вспомнить что общивка самолета тех лет это либо тонкий дюраль либо фанера.
Это иллюзияЧестно говоря, в этом вопросе у вас фора - т. к. теормех я изучал сквозь пальцы: ну ненужен он командиру мотострелкового взвода.
Потому что только дурная голова ногам покоя не даетНо если вы такой умный, то почему строем не ходите?
Потому что ДМ несоверенна.Правильно спросить так - если мои рассуждения неверны, то какие тогда верны? И почему сейчас для сбития Як-3 не хватает 1,6 - 3 20-мм снаряда?