Цитата Сообщение от Отшельник
Собсно Украина и Россия это одно государство - Русь.
По одной исторической книге (названия не помню, если надо поищу) разделение произошло во время татаро-монгольского ига, когда Долгорукий собирал войско для битвы на Куликовом поле, Киевский князь подготовил дружину и направил к месту битвы (все князья собирали войско), но Киевская дружина в бой не вступила, а развернувшись ушла.

Итог: Московия завоевала свободу, а Киевское княжество еще оставалось под гнетом. В результате образовалось два государства Украина и Россия.
Главная беда не плохие учебники, а плохие ученики... мне не спится, поэтому разъясню чего ты тут напутал.

Ну о том, что Долгорукий не мог командовать Куликовской битвой, равно как и воевать с монголами вообще, в виду своей кончины в первой половине двенадцатого века, я уже сказал. Кроме того, он, как князь Киевский должен был очень сильно умудриться, что бы сам себя предать.

Речь скорее всего идёт о битве на реке Калка (1223), которой командовали князья Мстислав Киевский и Мстислав Удалой. Они выдвинулись навстречу татарам, наткнулись на авангард и увлечённо 8 дней за ними гнались, пока те не соединились со своими войсками за рекой Калка. Князь Киевский стал лагерем на берегу реки, аки главнокомандующий, а остальные князья с дружинами дали бой и проиграли.

Так же неверно предположение о том, что Киевская дружина снялась и ушла. Они укрепились и дали бой. Были разбиты. Князя Мстислава Романовича взяли в плен и казнили.

Потом, на куликовом поле, киевской дружины как и киевского князя не было. Киевского князя в тот период не существовало вообще. Был наместник монголов и дружина его была настолько велика, насколько требовали внутренние функции. В отличие от других княжеств, которые были обложены данью и подвергались набегам, территория современной Украины была оккупирована монголо-татарами и ещё раз повторяю, не могла иметь своей дружины или какого-либо серьёзного ополчения вообще, оно появилось век спустя.

Далее об образовании государств.... государство Украина впервые образовалась в начале двадцатого века при распаде Российской Империи дней так на пять, после чего предложила полное сотрудничество российским большевикам, но те сначала потребовали распустить армию (более миллиона солдат), а потом объявили провозглашение республики недействительным и не на шутку испугавшись поползновений к суверинитету стали нападать на всё, от чего веяло украинизацией. Голод 30-х это пик последовавших репрессий.

Повторно Украина стала суверенным государством, а впрочем это знаем не из учебников...

Так вот насчёт учебников... их должно быть много и разных с разными трактовками. Я просто поражаюсь какую нужно было прочитать и поверить лишь ей одной, что бы потом рассказывать другим подобную ересь. Да пожалуйста название книги поищи, хотелось бы самому почитать. Материал похлеще, чем в первом сообщении.

Ну а насчёт первого сообщения, выборочно про Украину:

Цитата Сообщение от Delta_7
http://www.aif.ru/online/aif/1243/14_01
Киевскую Русь основали не русские, а украинцы: в 1654 же году никакой фактически Переяславской рады не было — «поделив между собой Украину, Польша и Москва не собирались защищать интересы ее жителей». Конституция приверженца Мазепы Филиппа Орлика названа «первой в мире» (куда там англичанам) и «дальновидно предусмотревшей принципы развития демократических государств». Отдельно описывается голодомор 1932–1933 г. (организованный, как говорит учебник, специально Москвой, чтобы «подавить волю украинцев к независимости»). О том, что тогда же страшный голод разразился и в Поволжье, и на Кавказе, — ни слова. С оговоркой признается, что сторонники Степана Бандеры воевали на стороне Гитлера: «Германия обещала украинцам независимость, но не сдержала своего обещания». Расстрел немцами 100 000 евреев в Бабьем Яре после взятия Киева ожидания независимости не омрачил, но через год «Бандера понял, что обманут». Его боевики создали «Украинскую повстанческую армию», которая к 1943 году (держитесь за стул) «освободила от немцев большинство городов Украины»: жаль, что авторы не сподобились назвать хотя бы один освобожденный город, это было бы сенсацией. Про Крым сказано такое, что хоть стой, хоть падай, — оказывается, то, что Россия передала его Украине, тоже плохо! «Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить (!) взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова».
Что я изучил по украинским учебникам...

1. Русь основали варяги, они же викинги.
2. Польше территории отдавались для того, что бы она не начинала войну, обязательства по заботе о жителях она на себя не брала. Россия принимала Украину на правах автономии, включая ежегодную дань, контроль внешней политики и слияние экономических систем (торговля, бартер и т.д.) Россия получила разрешение на постоянное нахождение войск на территории Украины и когда в очередной раз царь (царица, в данном случае) и гетьман не смогли договориться, Екатерина приказала использовать войска для внезапного разгрома Запорожской Сечи, основы украинской военной структуры.
3. (Из английских учебников истории) Магна Карта (первая анлийская конституция) конституцией не считается так как оговаривает лишь взаимоотношения баронов и короля. (Из украинских учебников) Зарождение демократии в Запорожской Сечи является самым ранним примером современной модели демократии.
4. Голодомор 30-х был искуственным. Тонны зерна не отдавались населению, у крестьян забирали весь урожай, а что не могли вывезти то закапывали тоннами в землю или сжигали. Кроме учебников, я это знаю по рассказам очевидцев, включая моих родственников.
5. Уцелевшие после гражданской войны бендеровцы были бы расстреляны красными при поимке независимо от того воевали бы они за немцев или нет. К тому же бендеровцы как таковые входили в простые криминальные бандформирования, грабя всех без разбору и русских и немцев. В отряды СС набирали в основном простое население Западной Украины. Бендеровцы считались слишком политизироваными для нужд СС.
6. Насчёт освобождения бендеровцами городов, я лишь могу посоветовать автору читать хотя бы школьные учебники, а не агитационные брошюры ОУН и им подобных, которые никто, кроме искателей сенсаций не читает.
7. Про Крым - интересная теория. Хотя рассуждения автора о том, что Россия "передала" Крым Украине наводят на мысли о том, что у автора проблемы с головой. Крым - автономная республика в составе Украины. Территориально Крым входил в состав УССР и в Херсонскую Губернию в составе Империи и будь у России хоть малейший шанс отстоясь Крым, она бы его отстояла. Если Крым не будет украинским, то он станет татарским, что чревато для русского населения.

Я спать, пол пятого как никак...